Musiikki ja media pitää saattaa kotimaisen kasvun vetureiksi
Monelle tuntuu olevan vaikea hahmottaa, että ulkomaisella intressillä johdettu edunvalvonta on tappiota Suomelle. Tilannekuva toimialan tarpeista ja rakenteista ei voi olla oikea, jos valtaosa musiikin kulutuksesta on suomenkielistä, ja ulkomainen markkinaosuus on 95 prosenttia.
Vaikka monikansallinen IFPI on luovan alan järjestöjä edustavan Luovat ry:n jäsen, kohtuus vaatii kritiikin.
Julkisiin tukiin kohdistuneet petokset ovat Ruotsin rikollisjengeille kolme kertaa huumeita isompi bisnes. Jos roistot kykenevät huijaamaan viranomaisilta 7,4 miljardia kruunua, niin mihin pystyvät voimakoneistojen profetiat? Tiedollakin voi korruptoida.
Jäsenistöille elintärkeitä järjestöjä ei saa käyttää ahneuden puudeleina, vaikka veljellinen myötäelo toisikin toivotun harmonian.
Esimerkiksi levy-yhtiöiden suoja-ajan nostoa 70 vuoteen kannattivat kaikki alan järjestöt tekijöiden etuna, vaikka tekijöiden suoja-aika oli jo yli 70 vuotta.
Vain kaupallistamisella ja kotimaisella ekotaloudella Suomeen voi syntyä tekijänoikeustuloja ja rahaa uuteen. Kolmen ulkomaisen levyjätin yhteinen liikevaihto on kasvanut muutosvuoden 2013 jälkeen 16,8 miljardia dollaria. Nyt musiikin omistaminen on isompi bisnes kuin vaivalloinen kaupankäynti ja laaja-alainen uustuotanto.
Tästä huolimatta suomalaisen levy-yhtiön tekijänoikeus on yhä vakuutena arvoton, samoin jakelun rakenteet. Miksi?
Nykymalli tarjoaa ulkomaisille yrityksille monopolin, laillisen veronkierron ja se mahdollistaa jopa rahanpesun. Alihintaan ostetut tekijänoikeudet tuottavat monisatakertaisia sijoitetun pääoman tuottoja ja levy-yhtiöiden arvo pörsseissä on kasvanut kymmenillä miljardeilla.
Jokainen täällä luotu tekijänoikeus ja sen kaupallistaminen pitää voida rahoittaa suomalaiseen ekotalouteen. Suomessa on vain yksi luova talous, ja jokaisen suomalaisen pitää palvella sitä.
Kokeneista yrityksistä, toimijoista ja tiedeyhteisöjen edustajista koottu Suomen Luova Talous (SULT) ry perustettiin valottamaan kotimaista etua, koska vain noin 10 prosenttia väestöstä omaksuu nykytarjonnan ja maksaa musiikin kulutuksesta.
Saimme tarvittavat kirjaukset hallitusohjelmaan, mutta niitä ei käytetty, kun EU:n rakennerahaston luovaan talouteen korvamerkittyä rahoitusta jaettiin. Miksi?
Toisin kun viranomainen tulkitsee, Suomeen perustettu ulkomainen yritys ei ole kotimainen, sillä niiden tuotto laskutetaan rojalteina ulkomaille. Matematiikka ei ole mielipide, musiikkialan tuet ohjautuvat ulkomaille?
Ilman kotimaisia media-, tuotanto- ja jakelurakenteita kilpailu ei toimi, vaan kotimaiset yritykset ovat lainsuojattomia omassa maassaan.
Erkki Puumalainen
toimitusjohtaja, Poptori Oy
puheenjohtaja, Suomen Luova Talous ry
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/.