"Se on törkeää"– keskusta vaati Oulaskankaan päivystyksen säilyttämistä, Juuso kieltäytyi pakittamasta
Toiseksi suurin oppositiopuolue keskusta yritti eduskunnan kyselytunnilla patistaa sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juusoa (ps.) pelastamaan Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevan Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen, mutta turhaan.
Keskustan Hanna-Leena Mattila huomautti, että Oulaskankaan yöpäivystystä koskeva kansalaisaloite tulee pian tänne täysistuntosaliin äänestettäväksi.
– Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue Pohde haluaa ja pystyy järjestämään siellä yöaikaista päivystystoimintaa. Tälle on myös laaja poliittinen tuki maakunnan kaikilta puolueilta.
Mattila huomautti Juuson muuttaneen lakia ja vieneen hyvinvointialueilta oikeuden järjestää ympärivuorokautista päivystystoimintaa.
– Tämä keskittää sairaalaverkkoa. Oulaskankaan alueella asuu 120 000 ihmistä, ja pisimmillään Oulun yliopistolliseen sairaalaan on melkein 200 kilometriä.
Mattila kysyi Juusolta, voisiko tämä palauttaa hyvinvointialueille oikeuden päättää itse päivystyspisteistä.
– Miten täällä Helsingissä tiedetään muka paremmin kuin Pohjois-Pohjanmaalla, mitä alueen ihmiset tarvitsevat ja miten ne palvelut pitää siellä järjestää?
Juuso vastasi, että keskustelu sairaalaverkosta käytiin jo viime syksynä.
Kaikki perustelut ovat siellä, kaikki vaikutusarviot on tehty, ja eduskunta on päättänyt enemmistöllä, että sairaalaverkkoesitys hyväksytään. Mikäli siihen halutaan muutosta tämän kansalaisaloitteen myötä, niin se on eduskunnan käsissä.
Keskustan Olga Oinas-Panuma näki, että politiikassa on monesti kysymys kunniasta.
– Ja joskus on sillä tavalla, että vaikka kuinka tietäisi, että oma päätös on ollut aivan typerä, ja vaikka kuinka laskelmat osoittaisivat, että esimerkiksi tämmöistä yöpäivystystä ei kannata laittaa kiinni, niin siitä huolimatta kunnia ei anna periksi tehdä myönnytystä. Se on hirveän harmillista etenkin silloin, kun on kysymys ihmisten perusterveydenhuollosta, kyse turvallisuudesta.
Oinas-Panuman mukaan laskelmat kertovat, että Oulaskankaan yöpäivystyksen sulkeminen ei tuo säästöjä.
– Mutta sen sijaan te mikromanageeraatte ja laitatte meiltä päivystyksen kiinni. Se on törkeää, ja tämä sama törkeä kohtalo tulee myös muun muassa Iisalmelle, Varkaudelle, Jämsälle, Salolle ja lisäksi vielä osaksi Kemiä ja Savonlinnaa.
Juuso toisti, että asia on jo käsitelty ja muutokset ovat osittain tulleet voimaan jo tämän vuoden alusta.
– Ja osa muutoksista tulee voimaan 1.10. eli ensi viikon keskiviikkona.
Keskustan Timo Mehtälä näki, että Oulaskankaan yöpäivystyksen lopettamiseen liittyy ”kerta kaikkiaan mahdoton ristiriita”.
– Hyvinvointialueilla on budjetti, jonka rajoissa se toimii. Pohde on ilmoittanut, että Oulaskankaan yöpäivystys mahtuu sen budjettiin. Miksi hallitus ei usko tätä vaan väkisin lopettaa yöpäivystyksen?
Mehtälän mukaan hallituksen päätöstä ei kannata kukaan.
– Jo aiemmin ja nyt uudelleen on selvästi laskettu, että kustannukset tulevat nousemaan, eivät laskemaan.
Mehtälä tiukkasi perusteluja päätökselle, koska mikään järkisyy ei sitä selitä.
Juuson mukaan päätökseen oli ”monta syytä”.
– Ja uskon, että tästä varmaan eduskunnassa vielä viriää keskustelu, kun tuomme kansalaisaloitteen tänne keskusteltavaksi ja äänestykseen. Tällä hetkellä pysyn eduskunnan edellisen päätöksen takana enkä ole sitä muuttamassa.
Keskustan Markku Siponen huomautti, että hallitus on lopettamassa yöpäivystyksen myös Salosta, Varkaudesta ja Iisalmesta ja heikentämässä sitä päivystystä Savonlinnassa ja Kemissä.
– Kyse on siitä, päättävätkö näistä päivystyksistä alueen ihmiset, alueen päättäjät vai hallituspuolueiden herrat ja rouvat täältä Helsingistä käsin.
Siponen kysyi valtiovarainministeri Riikka Purralta (ps.), eikö päätös kannattaisi nyt perua, kun säästöjä ei synny vaan kustannukset voivat jopa nousta.
Purra sanoi, ettei hänellä ole lisättävää siihen, mitä Juuso asiasta sanoi. Hän totesi, että hyvinvointialueiden välillä on eroja siinä, miten ja kuinka nopeasti ylijäämäisiin budjetteihin ollaan pääsemässä, eli hitaammat erottuvat heikompina.
– Mielestäni tämä on sellainen asia, josta tämän hallituksen ja toivottavasti koko eduskunnan, sikäli kuin sielläkin on paljon aluevaltuustoissa istuvia poliittisia päätöksentekijöitä, pitää todella kantaa huolta, Purra näki.