"Risto" maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen – käräjäoikeus määräsi äidin palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt äidin palauttamaan miehelle elatusmaksut poikkeuksellisessa jutussa, jossa mies maksoi vuosia elatusta lapsesta, joka ei ole hänen.

Niin kutsutussa ”Riston” tapauksessa miehestä oli tullut vuonna 2014 syntyneen lapsen isä suoraan avioliiton perusteella. Paria vuotta myöhemmin kuitenkin selvisi, ettei mies ollutkaan lapsen biologinen isä.

Mies erosi lapsen äidistä ja nosti kanteen isyytensä kumoamiseksi. Kanne kuitenkin hylättiin, koska kahden vuoden määräaika sen nostamiselle oli ehtinyt umpeutua. Nainen puolestaan nosti kanteen elatusmaksujen saamiseksi mieheltä.

Tärkeä käänne tapahtui viime vuoden kesäkuussa, kun Helsingin käräjäoikeus kumosi miehen juridisen isyyden. Lapselle määrätty edunvalvoja vaati isyyden kumoamista sillä perusteella, ettei miehen ja lapsen välillä ollut vanhemmuuslaissa tarkoitettua suhdetta. Mies kertoi, ettei ollut tavannut lasta vuoden 2016 jälkeen.

Nyt annetussa elatusmaksuratkaisussa oikeus huomioi, että vaikka juridinen vanhemmuus kumottiin, elatusmaksuvelvollisuutta koskeva aiempi tuomio oli edelleen jäänyt voimaan.

– Oikeustila on siten epäoikeudenmukainen kantajan kannalta ja myös ristiriitainen juridisesti, tuomiossa kirjoitetaan.

Käräjäoikeus määräsi naisen palauttamaan miehelle tämän vuodesta 2019 lähtien maksamat elatusmaksut, yhteensä yli 14 000 euroa, viivästyskorkoineen. Lisäksi nainen määrättiin korvaamaan miehen oikeudenkäyntikulut, yli 4 600 euroa.

Oikeuden mukaan naisen myötävaikutuksella asia olisi voitu sopia ilman oikeudenkäyntiä, mutta nainen oli ollut passiivinen asian selvittämisessä ja hoitamisessa.

– Lapsen edustaja (äiti) on käyttänyt hyödykseen juridisen ja reaalisen todellisuuden eroa ja tämä on koitunut kantajan taloudelliseksi vahingoksi — Edustajan toiminta ei ole ollut lapsen edun mukaista eikä lasta voida pitää vastuussa edustajan toimista, oikeus katsoi.