Räsäsen oikeudenkäynnissä kuultiin loppulausunnot – Syyttäjän mukaan kyse on solvaamisesta, puolustuksen mukaan Räsänen ei ole käynyt vihakampanjaa
Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) oikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin maanantaina niin syyttäjien kuin puolustuksen loppulausunnot.
Räsästä syytetään kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänelle on vaadittu rangaistukseksi 120 päiväsakkoa. Tammikuun lopussa alkaneessa oikeuskäsittelyssä on väännetty sekä uskonnonvapaudesta että vähemmistöjen oikeuksista.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila kysyi loppupuheenvuorossaan, onko todella niin, että keskustelua (seksuaalivähemmistöistä) ei voida käydä leimaamatta seksuaalivähemmistöjä ”rappiollisiksi ja moraalittomiksi”.
– Onko todella niin, että vuonna 2022 yhä yhtä ihmisryhmää saa halventaa syytteessä kuvatun tavoin?
Mantila painotti, että kyse ei siis ole siitä, että Räsänen ei saisi ajatella asioista, miten haluaa.
– Tässä ei ole kyse ajatusten estämisestä, vaan siitä, miten käsityksiä ilmaistaan. Jos näitä käsityksiä ei voida ilmaista ilman solvausta, on ne parempi jättää ilmaisematta.
Syytteet koskevat kolmea eri Räsäsen lausumaa. Niistä ensimmäinen on Suomen Luther-säätiön sivuilla vuonna 2004 julkaistu kirjoitus, toinen Räsäsen sosiaalisen median kanavissa jakama viesti vuonna 2019 ja kolmas Ylen radio-ohjelmassa esitetyt kannanotot samana vuonna.
Esimerkiksi Räsäsen sosiaalisessa mediassa jakama viesti antoi syyttäjän mukaan ymmärtää, että olisi häpeällistä olla homoseksuaali.
Jakamassaan viestissä Räsänen kommentoi sitä, että evankelis-luterilainen kirkko oli Pride-tapahtuman virallinen kumppani. Räsänen kysyi, miten Raamattu sopii yhteen sen kanssa, että ”häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi”.
– Raamatun tekstejä ei väitetä syytteessä lainvastaiseksi — merkitykselliset oikeusseikat liittyvät Räsäsen tviittiin ja sen ilmaisuun ”synti ja häpeä on nostettu ylpeyden aiheeksi”, Mantila sanoi.
Myös Räsäsen kirjoituksen julkaissutta Suomen Luther-säätiön asiamiestä ja hallituksen jäsentä Juhana Pohjolaa vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Räsänen on vedonnut oikeudenkäynnissä siihen, että ei kritisoi homoseksuaaleja tai kiistä heidän ihmisarvoaan, vaan hän kritisoi tekoja. Hänen mukaansa teot, eivät ihminen, ovat syntisiä.
Syyttäjän tulkinnan mukaan taas homoseksuaaliset teot ovat yhtä kuin identiteetti, puolustus sanoi.
– Tällöin kiihottamispykälän tunnustusmerkistön täyttäisi muun muassa klassisen kristinuskon kanta homoseksuaalisista teoista, Räsäsen puolustusasianajaja Matti Sankamo sanoi.
Puolustus vetosi myös siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan (syrjinnän) rangaistavuus edellyttää syrjintätarkoitusta.
– Vastaaja kannattaa syrjintäkieltoa ja pitää kaikkia tasa-arvoisina — syyttäjä ei myöskään ole näyttänyt, että kyseessä olisi propaganda- tai vihakampanja, puolustus perusteli.
Tuomio jutussa annetaan maaliskuun 30. päivä.