Oikeus kumosi isyyden niin sanotussa Riston tapauksessa – maksoi elatusmaksuja vuosien ajan, vaikka ei ollut lapsen biologinen isä
Helsingin käräjäoikeus on kumonnut miehen isyyden niin sanotussa Riston tapauksessa, jossa miehestä tuli vuonna 2014 syntyneen lapsen isä suoraan avioliiton perusteella, vaikka hän ei ollut lapsen biologinen isä.
Mies erosi myöhemmin lapsen äidistä ja nosti kanteen isyytensä kumoamiseksi. Kanne kuitenkin hylättiin, koska määräaika kanteen nostamiselle oli ehtinyt mennä umpeen.
Tämän vuoden tammikuussa käräjäoikeus määräsi lapselle edunvalvojan kanneoikeuden käyttämistä varten isyysasiassa.
Edunvalvoja vaati miehen isyyden kumoamista sillä perusteella, ettei isäksi todetun miehen ja lapsen välillä ole vanhemmuuslaissa tarkoitettua suhdetta. Vuonna 2016 tehty isyystesti myös osoittaa, ettei mies ole lapsen biologinen isä, käräjäoikeuden tuomiossa sanotaan.
Mies hyväksyi vaatimuksen isyytensä kumoamisesta ja sanoi, ettei hänellä ole sosiaalista suhdetta lapseen.
Tammikuussa lapsen edunvalvojaksi kanneoikeuden käyttämistä varten määrätty asianajaja Jussi Sarvikivi sanoo STT:lle käräjäoikeuden ratkaisun olleen odotusten mukainen.
– Kun on kohtuullisen täysi näyttö siitä, että juridinen isyys ei vastaa biologista isyyttä, niin ei siinä tuomioistuimella hirveästi harkintavaltaa ole, vaan lopputulos on sitten tämä.
Isompi pohdinnan paikka Sarvikivelle oli se, kun hänet tammikuussa määrättiin lapsen edunvalvojaksi kanneoikeuden käyttämistä varten: onko lapsen edun mukaista nostaa kanne vai ei?
Lapsella olisi oikeus nostaa kanne itse vasta sitten, kun hän täyttää 15 vuotta. Lapsi on nyt 9-vuotias.
– Merkittävin yksittäinen asia, minkä takia päätin nostaa kanteen, oli se tieto, että juridisella isällä ja lapsella ei ole vuosikausiin ollut mitään tosiasiallista yhteyttä, Sarvikivi sanoo.
Jos käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio saa lainvoiman, eli siitä ei valiteta, mies ei enää ole lapsen juridinen isä eikä hänellä siten ole velvollisuutta maksaa lapsen elatusmaksuja, Sarvikivi sanoo.
Ilta-Sanomien mukaan mies joutui vuosien ajan maksamaan elatusmaksuja lapsesta, jonka tiesi olevan jonkun toisen. Lehti kertoo, että miehelle paljastui vasta pari vuotta lapsen syntymän jälkeen, että hänen silloisella vaimollaan oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde. Isyystesti varmisti, ettei mies ollut lapsen biologinen isä.
Ex-vaimo joutui oikeuteen törkeästä petoksesta syytettynä, mutta syyte kaatui, koska oikeuden mukaan myös ex-vaimo sai varmuudella tietää lapsen biologisesta isästä vasta isyystestistä.
Tapausta ja siihen liittyviä elatusmaksuja on käsitelty viime vuosina myös hovioikeudessa.
Lokakuussa 2020 Helsingin hovioikeus antoi asiassa ratkaisunsa, jonka mukaan mies joutuu maksamaan lapsen kuukausittaiset elatusmaksut, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta, kertoi Ilta-Sanomat. Korkein oikeus ei Ilta-Sanomien mukaan myöntänyt miehelle valituslupaa, joten hovioikeuden antama tuomio jäi voimaan.