Päivi Räsäsen oikeudenkäynti poukkoili keskusteluun synnistä ja häpeästä – "Lopetetaan väittely"

Räsäsen oikeudenkäynti

Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) oikeudenkäynti poukkoili maanantaina keskusteluihin niin Raamatusta kuin synnistä.

Yksi keskustelu koski häpeää ja syntiä sekä Raamattua. Valtionsyyttäjä Anu Mantila muun muassa keskeytti Räsäsen puolustusasianajajan Matti Sankamon toteamalla, että oikeudessa ei tulkita Raamattua eikä Raamattu ole oikeudessa tulkittava tosiseikka. Tähän Sankamo vastasi, että Räsäsellä on oikeus puolustautua.

Lopulta oikeuden puheenjohtaja, laamanni Tuomas Nurmi puuttui tilanteeseen.

– Lopetetaan väittely. Tämä asia ratkaistaan Suomen lain mukaan.

Puolustus esitteli myös 1980-luvun alussa julkaistua kirjaa, jossa homoseksuaalisuutta käsiteltiin jonkinlaisena kehityshäiriönä. Syyttäjä esitti tähän vastineena Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) asiantuntijalausunnon ja totesi puolustuksen esittelemän kirjan tiedon olevan vanhentunutta.

THL on muun muassa todennut, että homoseksuaalisuus on nykylääketieteen mukaan osa normaalia seksuaalisuuden kirjoa, ei häiriö.