Keskustaedustajat sallisivat petojen tappamisen hätävarjeluna – rinnastuisi pakkotilanteessa tehtyyn mökkimurtoon
Keskustan kansanedustajat Hannu Hoskonen ja Tuomas Kettunen esittävät metsästyslakiin muutosta, joka mahdollistaisi suurpedon tappamisen hätävarjelusyistä.
Hoskonen ja Kettunen esittävät pykälää, joka mahdollistaisi riistaeläimen pyytämisen ja tappamisen tilanteessa, jossa se hyökkää ihmisen tai kotieläimen kimppuun tai tulee ihmisten tai kotieläinten lähettyville ja välittömästi uhkaa ihmisten tai kotieläinten turvallisuutta. Lakialoite on torstaina eduskunnan lähetekeskustelussa.
Keskustaedustajien mukaan lakimuutoksella varmistettaisiin, että erityisesti suurpetojen, kuten ahman, ilveksen tai suden tullessa uhkaavasti ihmisten asuntojen pihoille ja muuten lähistölle kansalaisella olisi selkeästi oikeus puolustaa itseään, perheenjäseniään ja kotieläimiään, kuten aitauksessa olevaa tuotantoeläintä tai pihassa kytkettynä olevaa koiraa.
Samalla varmistettaisiin, että esimerkiksi hirven metsästyksen aikana tapahtuvassa suurpedon yllättävässä hyökkäyksessä metsästyskoiran kimppuun metsästäjä saisi puolustaa omaa kotieläintään ilman tarpeetonta huolta seurauksista.
Tapahtumasta tulisi tehdä viipymättä metsästyslain mukainen saalisilmoitus sekä ilmoitus poliisille tai Rajavartiolaitokselle. Toimivaltaiset viranomaiset tutkisivat, löytyykö pakkotilanteella ja hätävarjelulle perusteita. Ellei löydy, seuraamuksia tulisi.
Keskustaedustajat huomauttavat aloitteessaan, että Suomen oikeusjärjestelmässä on olemassa yleiset hätävarjelu- ja pakkotilasäännökset. Pakkotilasta on kysymys silloin, kun sinänsä rangaistavan teon saa tehdä sellaisessa tilanteessa, jossa välitön pakko tai vaara uhkaa jotakin suurempaa oikeushyvää.
Oppikirjaesimerkki pakkotilasta on keskustaedustajien mukaan tilanne, jossa avantoon pudonnut ihminen murtautuu kesämökkiin, jottei märkänä paleltuisi. Sinänsä lainvastainen ja kriminalisoitu teko mökkimurto on sallittua suuremman vahingon estämiseksi pakottavassa tilanteessa.
Metsästystilanteessa rinnastettava tapaus sattui keskustaedustajien mukaan marraskuussa Joensuun Itikkavaarassa, kun metsästäjä ampui koiransa kimppuun käyneen suden, ja ampui eläimen yritettyään ensin karkottaa kahta sutta huutamalla.
– On kohtuutonta, että tapauksia, joissa suojellaan omaa omaisuutta, käsitellään törkeänä metsästysrikoksena, koska tapahtuman yhteydessä on ammuttu rauhoitettu susi, Hoskonen ja Kettunen katsovat.
Hoskosen ja Kettusen mukaan Ruotsissa suden tai muun suurpedon saa tappaa, jos se on hyökkäyksellään jo aiheuttanut kotieläimille vahinkoa tai sen tuleva hyökkäys on ilmeinen.
Pedon saa tappaa myös, kun se on kotieläimille tarkoitetun aidatun alueen sisäpuolella ja on olemassa perusteltu syy olettaa sen hyökkäävän.
Näissä tilanteissa uhkaavan eläimen saa tappaa kotieläimien omistaja tai haltija taikka henkilö, joka toimii heidän puolestaan. Asia etenee poliisille vain, mikäli on syytä epäillä rikosta, keskustaedustajat huomauttavat.