Kansanedustajat yhtenä rintamana kellojen siirtelyä vastaan – Ministeri Berner aikoo edistää kesäajasta luopumista EU-tasolla

Eduskunnassa kuultiin perjantaina poikkeuksellinen keskustelu, kun kansanedustajat salin laidasta laitaan olivat yksimielisiä siitä, että kellojen siirtämisestä kesäaikaan tulisi luopua.

Kansanedustajat keskustelivat eduskunnalle kesäkuussa luovutetusta, yli 70 000 kannatusilmoitusta keränneestä kansalaisaloitteesta, jossa vaaditaan kellojen kesäaikaan siirtämisen lopettamista.

Ensimmäistäkään kesäaikaa puolustavaa puheenvuoroa eduskunnassa ei kuultu, mutta niiden sijaan kuultiin pitkä litania kellojen siirtelyä vastustavia perusteluja.

Keskustelussa vedottiin muun muassa lääketieteellisiin tutkimuksiin, joiden mukaan kesä- ja normaaliaikaan siirtymistä seuraavilla viikoilla esiintyy selvästi tavallista enemmän sydäninfarkteja.

Myös masennuksen on havaittu lisääntyvän kellojen siirtelyn jälkeen.

– Unitutkijoiden mukaan kellojen siirtelyllä hankaloitetaan väestön rytmejä siinä määrin, että kesäaikaan siirtymisestä saatavat hyödyt – jos niitä edes on – eivät ole sen arvoisia, sanoi Timo Heinonen (kok.).

Kellojen siirtely aiheuttaa myös monenlaisia taloudellisia ja tuotannollisia haittoja eri aloilla.

Erityisen paljon kellojen siirtely haittaa maitotilallisten elämää.

– Lehmän utareet kun eivät tunne kesäaikaan siirtymistä, tiivisti Ari Jalonen (sin.).

Kesäaikaan siirtymisen puolesta aikoinaan esitetyt perusteet – kuten energian säästäminen, kun auringonvaloa riittää pitempään – todettiin keskustelussa aikansa eläneiksi.

Eduskunnassa käyty keskustelu kellojen siirtelystä sai myös Arkadianmäen EU-kriitikot riehaantumaan, tarjosihan aihe oivan tilaisuuden unionin parjaamiseen.

– Jos en olisi EU-kriitikko, tällaiset kysymykset minusta EU-kriitikon tekisivät, sanaili Simon Elo (sin.).

Elon mukaan Suomen pitäisi kesäaikakysymyksessä siekailematta rikkoa EU:n säädöksiä ja luopua kesäajasta omin päin.

Hän ei usko, että Suomi joutuisi jonkinlaiseen oikeusmenettelyyn EU:ssa kesäajan kaltaisen kysymyksen takia.

– Meidän täytyy tällaisessa kysymyksessä uskaltaa näyttää, että me pidämme suomalaisten puolta, Elo jatkoi.

Laura Huhtasaaren (ps.) mukaan kesäaikadirektiivi on jälleen yksi syy, jonka vuoksi Suomen pitäisi erota EU:sta.

Hannu Hoskonen (kesk.) puolestaan toivoi, että kellojen siirtelyä vastustavat suomalaismepit tekevät pontevasti töitä kesäajasta luopumisen puolesta.

– Toivoisin, että Euroopan unioni keskittyisi olennaisiin asioihin, joita sillä työpöydällään varmasti riittää, ja että lopetettaisiin tällainen turhanaikainen kellojen siirtely, Hoskonen summasi.

– Euroopassa on tällä hetkellä pikkuisen isompaakin tekemistä.

Myös eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta kannattaa lokakuussa valmistuneessa mietinnössään kesäajasta luopumista.

Kesäajasta ei voi noin vain irtautua kansallisella päätöksellä, sillä viisareiden siirrosta säädetään EU-direktiivissä, joka sitoo Suomea EU:n jäsenmaana.

Tästä syystä perjantaina eduskunnassa käsitelty kansalaisaloitekin jouduttiin teknisesti hylkäämään.

Liikenne- ja viestintävaliokunta vaatii kuitenkin mietinnössään hallitusta vaikuttamaan EU-tasolla siihen, että kellojen kesäaikaan siirtämistä koskevasta velvoitteesta EU:ssa luovutaan.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) aikoo edistää EU-tasolla sitä, että kellojen kesäaikaan siirtämisestä luovuttaisiin.

Bernerin mukaan liikenne- ja viestintäministeriöstä ollaan asian tiimoilta yhteydessä EU-komissioon, minkä lisäksi Berner lupasi ottaa asian esille tavatessaan myöhemmin tässä kuussa EU:n liikennekomissaarin Violeta Bulcin.

– Sitoudun henkilökohtaisesti siihen, että vien tämän asian eteenpäin myöskin EU:ssa, Berner sanoi.

Myös kaikki suomalaiset europarlamentaarikot ovat ottaneet kantaa kellojen siirtelyn lopettamisen puolesta EU:ssa.

Suomalaismepit ehdottivat lokakuussa, että kellojen siirtoa koskevaa direktiiviä muutettaisiin niin, että jäsenmaat voisivat itse valita käytäntönsä.