Hovioikeuskin hylkäsi syytteet Liberia-sotarikosjutussa – syyttäjä pohtii korkeimpaan oikeuteen hakemista
Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona kaikki syytteet Liberia-sotarikosjutussa. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei sierraleonelaismiehen syyllisyydestä saatu näyttöä.
Sierra Leonessa syntynyttä ja Suomessa 2000-luvulta asti asunutta miestä syytettiin muun muassa murhista, törkeistä raiskauksista ja törkeästä sodankäyntirikoksesta Liberian sisällissodassa vuosina 1999–2003.
Aiemmin Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet, koska sen mukaan asiassa jäi varteenotettava epäily siitä, oliko mies mukana syytetyissä teoissa. Syyttäjät valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.
Hovioikeus katsoi, että pääosan syytteissä kuvatuista teoista oli sinänsä näytetty tapahtuneen. Hovioikeuden mukaan jäi kuitenkin näyttämättä, että syytetty Gibril Massaquoi, 54, olisi syyllistynyt mihinkään hänen syykseen väitetyistä rikoksista.
Valtionsyyttäjä Tom Laitinen on pettynyt hovin ratkaisuun. Syyttäjäpuoli ei tiedä vielä, hakeeko se siihen valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
– Mahdollisesta KKO-valitusluvan hakemisesta en osaa sanoa vielä mitään. Harkinta vie oman aikansa, ja Syyttäjälaitoksen osalta siitä päättää valtakunnansyyttäjä, Laitinen sanoi STT:lle.
Massaquoin asianajaja Kaarle Gummerus kertoi päämiehensä olevan hovituomioon ”äärimmäisen tyytyväinen”.
– Olo on tietysti helpottunut, että asia päättyi, kuten hovioikeus on sen ratkaissut ja kaikki syytteet hylättiin. Päämieheni on myös ollut hyvinkin toiveikas lopputuloksesta koko prosessin ajan, Gummerus sanoi STT:lle.
Keskusrikospoliisi aloitti tutkinnan Massaquoista vuonna 2018, ja vuonna 2020 hänet vangittiin. Massaquoi oli esitutkinnan ja käräjäkäsittelyn aikana tutkintavankeudessa lähes kaksi vuotta.
Gummeruksen mukaan hovituomio vaikuttaa hyvin pohditulta. Hänen mukaansa on selvää, että syyttäjä silti pohtii valitusluvan hakemista.
– Tottakai päämieheni kannalta toivoisin, että tämä hänen piinansa päättyisi pikku hiljaa.
Jos vapauttava tuomio jää voimaan, seuraavaksi kyseeseen tulee korvausten hakeminen ajalta, jonka Massaquoi istui syyttömänä tutkintavankeudessa.
Tavanomainen korvaus perusteettomasta vapaudenmenetyksestä aiheutuneesta kärsimyksestä on noin 100 euroa päivältä. Gummerus sanoo, että juttuun liittyvien erityispiirteiden takia se tuskin riittää.
– (Terrorismisyytöksistä vapautetut) irakilaiskaksoset saivat 400 euroa ja (murhasyytteestä vapautettu) Anneli Auer 800 euroa vuorokaudessa. En osaa sanoa, mutta ehkä näitä vertaamalla ruvetaan pohtimaan, mikä korvauksen määrä voisi olla.
Hovioikeuden mukaan osassa syytteistä näyttö ei riittänyt osoittamaan, että Massaquoi olisi edes ollut väitettyjen rikosten tekopaikalla. Syyttäjän todistajien tekemiä Massaquoin tunnistuksia hovioikeus piti epäluotettavina.
– (Liberian pohjoisen) Lofan maakunnan tapahtumien osalta tunnistuksia oli ylipäänsä tehty vain muutamia. Kaikki nämä tunnistukset oli tehty sen jälkeen, kun Massaquoin pidätyksestä Suomessa maaliskuussa 2020 oli julkaistu uutisia tiedotusvälineissä ja niissä oli myös julkaistu kuvia Massaquoista. Myös (Liberian pääkaupungin) Monrovian tapahtumien osalta tunnistukset oli muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tehty edellä mainitun ajankohdan jälkeen, hovioikeus sanoi.