Euroopan parlamentti päättää ensi viikolla siitä, miten se suhtautuu puun polttamiseen energiaksi – Pekkarinen: "Pohjaesitys on niin hölmö kuin vain voi kuvitella"
Euroopan parlamentti kokoontuu maanantaista alkaen Strasbourgiin täysistuntoviikolle, jonka keskiössä ovat ilmasto, ympäristö ja energia. Parlamentti äänestää muun muassa Suomessa tunteita kuohuttaneesta uusiutuvan energian direktiivistä, joka on aiheuttanut metsäalalla vatsanpuruja.
Syynä kipuiluun on ollut parlamentin ympäristövaliokunnan tiukat kannat metsäenergiaan. Sen tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin, mutta kriitikot pitävät lopputulosta liian tiukkana.
Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliitto MTK esitti toukokuussa, että asian hyväksyminen parlamentin ympäristövaliokunnan tavalla tarkoittaisi Suomessa yli kahden Loviisan ydinvoimalaitoksen vuotuisen energiatuotantomäärän siirtymistä pois uusiutuvan energian piiristä.
Huolta on ollut muun muassa siitä, voiko metsien hoitamisesta syntyvää ja muualle kelpaamatonta pienpuuta laskea enää uusiutuvaksi energiaksi.
Kokonaisuudesta on käyty neuvotteluja yhä täysistuntoviikon alla.
– Siellä on kilpailevia vaihtoehtoja. Nyt tässä on kysymys siitä, että mitkä niistä vaihtoehdoista sitten lopulta jäävät pöytään, energia-asiantuntija Anssi Kainulainen MTK:sta sanoo.
Suomalaisista mepeistä ympäristövaliokunnassa istuvat vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Nils Torvalds. He pitivät perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tavoitetta ehkäistä laatupuun polttamista täysin oikeana, mutta uskoivat samaan aikaan, että hankkeen edetessä lopullinen versio voi löystyä.
Parlamentin ja jäsenmaiden ministereistä koostuvan neuvoston on jumpattava kantansa yhteisiksi ennen kuin uusi sääntely voi syntyä.
Keskustan Mauri Pekkarinen puolestaan luonnehti pohjaesityksen näkemystä niin hölmöksi kuin hän vain suinkin voi kuvitella.
– Uusiutuvaa energiaa tuetaan, mutta ei-uusiutuvaa välttämättä ei tueta. Se vaikuttaa näihin taksonomiaan ja vastaavanlaisiin rahoitusinstrumentteihin. Se aiheuttaa myös jatkossa vaaran, että seuraavassa vaiheessa sanotaan – niin kuin nyt jo sanotaankin – että ne ovat päästöjä aiheuttavia raaka-aineita, Pekkarinen sanoi.
Vasemmistoliiton Silvia Modig ja kokoomuksen Sirpa Pietikäinen puolestaan näkivät perusteita tiukoille kannoille.
Pietikäinen toi esille, että esimerkiksi hakkeesta voidaan nykyään tehdä hyvin vaikkapa tekstiilikuitua ja komposiittimateriaalia moneenkin käyttöön, eikä siksi ole tarvetta polttaa sitä. Komposiittimateriaali tarkoittaa kahden tai useamman ainesosan yhdistelmää, jossa materiaalit eivät sulaudu yhteen.
Parlamentin käsittelyssä on täysistuntoviikolla laajasti myös muita ilmasto-, energia- ja ympäristöasioita. Esille nousee eri vaiheissa viikkoa myös sähkön syksyllä kärjistynyt hintakriisi.
