Uhri selvisi "kuin ihmeen kaupalla" – 16-vuotias iski miestä selkään machete-veitsellä Turussa
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 16-vuotiaan pojan vankeuteen tapon yrityksestä Turussa viime kesänä.
Poika ja uhri, aikuinen mies, olivat sopineet huumekaupat erään kerrostalon luokse Varissuolle kesäkuisena sunnuntaina puolenpäivän jälkeen. Uhri kertoi, että ei halunnutkaan myydä huumeita, kun näki, miten nuori poika on.
Mies kääntyi lähteäkseen pois, jolloin poika iski häntä pitkäteräisellä veitsellä selkään. Uhri pääsi pakenemaan sisälle kerrostaloon ja naisystävänsä asuntoon, mistä hänelle soitettiin apua.
Uhri sai veitseniskusta hengenvaaralliset vammat. Oikeudessa viitattiin lääkärinlausuntoon, jonka mukaan mies selvisi hengissä ”kuin ihmeen kaupalla”.
Puukotuksella oli kaksi silminnäkijää. Lastensuojelun tehtävissä olleet miehet seurasivat jalan paikalta poistunutta poikaa autolla, kunnes poliisi saapui paikalle.
Poika myönsi lyöneensä uhria veitsellä selkään, mutta kiisti yrittäneensä tappaa tätä. Hän kertoi sopineensa tapaamisen, koska hänellä oli tuhat euroa huumevelkaa, jota häneltä oli käyty samana päivänä perimässä. Pojan mukaan velkoja oli vaatinut, että hänen pitää tehdä ryöstö.
Poika sanoi, että hänen tarkoituksenaan oli vain uhkailla miestä ja ”tökkäistä pienesti”, jotta tämä luopuisi huumeistaan. Hän selitti muun muassa päihtymystilallaan sitä, että isku oli niin syvä.
Käräjäoikeus uskoi poikaa siinä, että hän ei ollut ennalta suunnitellut tekevänsä uhrille vakavaa väkivaltaa veitsellään. Silti oikeus ei pitänyt merkityksettömänä sitä, että pojalla oli tilanteessa mukana pitkäteräinen ja isokokoinen machete-veitsi.
Oikeuden mukaan tilanteessa ei myöskään ollut kyse epämääräisestä suuntaamattomasta sohimisesta veitsellä.
– (Syytetty) oli isokokoisella veitsellä lyödessään ollut (uhrin) takana lähietäisyydellä. (Syytetyn) on siten täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että veitsi osuu lyönnin seurauksena takaapäin keskivartaloon, oikeus kirjoitti tuomiossaan.
Oikeus huomautti, että pojan päihtymystila oli itse aiheutettu, eikä sen mahdollisesti aiheuttama heikentynyt koordinaatiokyky poista rangaistusvastuuta. Oikeus katsoi, että pojan täytyi pitää tilanteessa varsin todennäköisenä, että puukoniskun seurauksena on uhrin kuolema.
Käräjäoikeus tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdyistä tapon yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja huumausaineen käyttörikoksesta kolmen vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen.