Lukijalta: Kuolinpesien metsät eivätb ole ongelma

Seurasin webinaaria, jossa tuotiin esille ajatus jakamattomien kuolinpesien purkamisen pakollisuudesta määräajassa. Asia ei kaipaa mitään muutoksia. Jakamattomat kuolinpesät ovat itse asiassa yksi ja hyvä tapa omistaa metsiä ja hoitaa metsätaloutta. Tiedän omasta kokemuksestani tämän.

Kysymys on todellisuudessa usein halusta säilyttää jotain suvun yhteistä. Tämän tulee olla mahdollista jatkossakin. Minulla ei ole tiedossani yhtään tapausta, jossa kuolinpesän säilyttäminen jakamattomana olisi aiheuttanut ongelmia. Kyse on on hyvin toimivasta käytännöstä ilman byrokratian kustannuksia.

Suvun yhteys yleensä särkyy liian usein perinnönjakotilanteissa. Jakamaton kuolinpesä voi toimia paremmin kuin metsätalousyhtymä ja ilman yhtymän perustamiskustannuksia.

Perinnönjaot saattavat katkaista suvun ihmissuhteita. Mutta yhteinen omistus jakamattoman kuolinpesän kautta voi yhdistää sukua sukupolvienkin ajan. Väite siitä, että jakamattomien kuolinpesien metsiä ei haluttaisi hoitaa, on kestämätön. Kokemuksesta tiedän asian olevan ihan toisin.

Eri perinnönsaajien tasavertainen kohtelu toteutuu luontaisesti hyvin jakamattomissa kuolionpesissä.
Perinnönjaot sitä vastoin voivat tuoda ylisukupolvisia ristiriitoja, joista monilla on katkeria kokemuksia.

Lauri Oinonen


Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/