Saadaanko kaasuputkitutkinnassa selville, kuka on liikkunut ja missäkin – ex-tiedustelupäällikkö pitää tutkintaa haastavana
Saadaanko ikinä varmasti selville, mikä tai kuka aiheutti Suomen ja Viron välisen kaasuputken vauriot? Sekä rikostutkinnallisesti että turvallisuuspoliittisesti absoluuttisen totuuden löytäminen olisi paras mahdollinen lopputulos, sanoo entinen Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Harri Ohra-aho.
Mikäli absoluuttista totuutta ei kuitenkaan saada selville, pelataan tiedustelumaailmassa todennäköisyyksillä. Kun todennäköisyydet ovat selvillä, voidaan poliittisesti päättää, tullaanko tietojen kanssa julkisuuteen vai ei.
Ohra-aho nostaa esimerkiksi Britannian entisen pääministerin Theresa Mayn, joka päätti aikoinaan ilmoittaa, että Venäjä on hyvin todennäköisesti ex-agentti Sergei Skripalin ja tämän tyttären murhayrityksen takana.
Moni tekijä vaikuttaa siihen, päästäänkö tutkinnassa absoluuttiseen totuuteen. Ohra-ahon mukaan kaasuputkitutkinnassa paljon riippuu siitä, miten vahvasti pystytään selvittämään, kenen aluksia on liikkunut missäkin.
Esimerkiksi kauppa-alukset käyttävät alusten havaitsemista helpottavaa niin kutsutta AIS-järjestelmää, mutta yleensä valtion sotalaivoilla ei järjestelmää Ohra-ahon mukaan ole käytössä. Viranomaisilla on kuitenkin hänen mukaansa omat keinonsa muodostaa kokonaiskuva eri alusten liikkeistä.
– Jos kyseessä olisi ollut kauppa-aluksen aikaansaama vaurio, luulisi, että kapteeni olisi tästä ilmoittanut, Ohra-aho lisää.
Kyseessä on hänen arvionsa mukaan kuitenkin haastava tutkinta, sillä tutkimuksia pitää tehdä myös meren alla.
Ohra-ahon mukaan lähtökohtaisesti Suomen suvereniteettiä ei ole loukattu, sillä jos kyseessä on tahallinen teko, tapahtui se talousvyöhykkeellä. Jos todistusaineistoa kuitenkin saadaan kerättyä tarpeeksi, niin on asia erikseen, kuinka Nato sekä Suomi ja Viro toimivat.
Ohra-ahon mukaan Suomen valtionjohdon ja eri viranomaisten tiistainen tiedotustilaisuus oli viestinnällisesti hyvin toteutettu: tilaisuudessa kerrottiin, että mitä tiedetään.
– Spekulointi jätettiin muille.
Ex-tiedustelupäällikön mukaan on myös järkevää, etteivät viranomaiset tuo esille vaurioiden mahdollista tekijää ennen kuin tapauksesta tiedetään enemmän.