Päivi Räsänen kokee saaneensa ministeri Mykkäseltä vääriä vastauksia vastaanottokeskusten yhteiskuntaopetuksesta – "pakollisuus ei käytännössä toimi"

Kristillisdemokraattien kansanedustaja, ex-sisäministeri Päivi Räsänen katsoo, että sisäministeri Kai Mykkäseltä (kok.) vastasi väärin hänen kysymyksiinsä vastaanottokeskusten yhteiskuntakursseista.

Räsänen halusi, että kursseihin osallistumisesta tehtäisiin pakollista niin, että vastaanottoraha maksettaisin vain kurssit hyväksytysti suorittaneille.

Räsänen kysyi eduskunnan kyselytunnilla, olisiko Mykkänen valmis myös siihen, että turvapaikan saamisen edellytykseksi asetettaisiin kurssin suorittaminen, ja että sen sisällön ymmärtäminen testattaisiin kokeella.

Räsänen totesi, että YK:n tutkimuksen mukaan useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii heidän omaan kulttuuriinsa. Siksi suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen opettaminen olisi Räsäsen mukaan erityisen kriittistä.

Ministeri Mykkänen totesi, että vastaanottoraha on jo sinänsä vastikkeellinen.

Kaikille yli 16-vuotiaille vastaanottokeskusten asukkaille on asetettu velvollisuus suorittaa suomalaisen yhteiskunnan peruskurssi, jossa käsitellään myös omina kokonaisuuksina tasa-arvoa ja seksuaalioikeuksia ja yhdenvertaisuutta, ministeri totesi.

Marraskuussa on myös lähetetty uudet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa koskevat materiaalit vastaanottokeskuksiin ja joulukuussa on tehty uusi videosarjakin, Mykkänen lisäsi.

 Hän kuitenkin katsoi, että ehdotus yhteiskuntaopetuksen hyväksyttävästä suorittamisesta ehtona turvapaikan saamiselle olisi kansainvälisten sopimusten vastaista.

– Turvapaikka-anomukset käsitellään henkilökohtaisen vainon ja kidutuksen uhan kautta, täyttyykö se kriteeri. Ja jos toissijainen suojelu tulee kyseeseen, onko kotimaa niin vaarallinen, että sinne ei voida ketään ihmisyksilöä takaisin lähettää, Mykkänen kertasi.

– Tähän kysymykseen meillä ei perustuslain palautuskiellon puitteissa ole mahdollisuutta liittää kurssinsuoritusvaatimusta, ministeri sanoi.

Mikään näistä vastauksista ei pidä paikkaansa, Räsänen tyrmää Mykkäsen kommentit tiedotteessaan.

Migristä saatujen tietojen mukaan yhteiskuntaopetuksen pakollisuus ei käytännössä toimi, Räsänen toteaa.

– Osallistumisastetta ei tilastoida eikä maahanmuuttovirastossa edes seurata. Vastaanottorahaa voidaan periaatteessa vähentää 20 prosentilla, jos henkilö ei osallistu opetukseen, mutta käytännössä tämän suuruista sanktiota ei juuri edes käytetä esimerkiksi järjestyshäiriöiden pelossa, Räsänen kertoo.

Räsäsen mukaan vastaanottokeskusten käytännöt vaihtelevat suuresti, ja turvapaikanhakija voi päästä järjestelmän läpi osallistumatta lainkaan yhteiskuntakursseihin.

Räsäsen mielestä vastaanottorahasta tulisi tehdä todellisesti vastikkeellista siten, että sitä maksettaisiin vain, mikäli turvapaikanhakija osallistuu hänelle osoitettuihin työ- ja opiskelutoimintoihin.

– Silloin raha olisi palkkio eikä rahan leikkaaminen sanktio.

Räsänen kertoo, että Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa ja Itävallassa kotouttamisohjelmiin osallistuminen on todellisesti pakollista ja ohjelman suorittaminen on ehto pysyvän oleskeluluvan saamiselle.

– Tämä olisi täysin mahdollista meilläkin, toisin kuin ministeri Mykkänen vastauksessaan kyselytunnilla väitti.