Mika Aaltola IS:ssä: Nato-keskustelu on välillä liian suoraviivaista – "Jos joku ehdottaa mitä tahansa muuta kuin Nato-jäsenyyttä, näemme hänet Venäjän kätyrinä"
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola toivoo suomalaiselta Nato-keskustelulta enemmän eri näkökulmien huomiointia. Aaltola kirjoittaa asiasta Ilta-Sanomien kolumnissa.
Aaltolan mukaan Nato-keskustelu näyttäytyy välillä liiallisena suoraviivaisena. Jos joku ehdottaa keskustelussa mitä tahansa muuta kuin Nato-jäsenyyttä, täyttää epäilys petturuudesta monien mielet.
– Näemme heidät joko suoraan tai epäsuoraan Venäjän kätyreinä. Järkevä keskustelu ja punninta saattaa unohtua pienisieluisessa näennäisterävien ajatusten myrskyissä. Henkilöitä, joita on vain kotva aikaisemmin pidetty suuressa arvossa, epäillään, Aaltola kirjoittaa.
Aaltolan mukaan liian suoraviivainen keskustelu ei voi olla järkevin reitti Natoon. Hänen mielestään keskustelussa pitäisi osata kunnioittaa myös suomalaista yhtenäisyyden perinnettä.
– Paljon hyvää on saatu aikaan, jotta liittoutuminen ylipäätään on mahdollista. Valtiojohto toimii nyt ripeästi ja olosuhteisiin nähden viisaasti prosessin laaja-alaista hyväksyttävyyttä korostaen.
Aaltola muistuttaa, ettei mahdollinen Nato-jäsenyyskään ratkaise kokonaan Suomen puolustusratkaisuja.
– Se, että Euroopan suurin valtio kokee, ettei se enää mahdu omalle tontilleen on meille kipeä asia. Se vaatii pidäkkeitä ja esteitä. Edessä ei ole ruusutarhaa. Sitä ei Natokaan tuota. Vieraan apuun ei kannata hädän hetkellä luottaa, mutta lisäarvoa yhteistoiminnasta on ja pidäkettä Nato selkeästi tuottaa.