Markus Lohi Kelan pääjohtajan yllätysvalinnasta: Otin aktiivisen roolin, SDP:llä oli tieto hyvissä ajoin

Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Outi Antilan yllätysvalintaa Kansaneläkelaitoksen pääjohtajaksi on pidetty mediassa keskustan alulle panemana hankkeena.

Kelan valtuutetut valitsivat maanantaina pestiin Antilan, vaikka työvaliokunta oli esittänyt rekryn loppusuoralle Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainiota ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUS:in johtajaa, professori Lasse Lehtosta.

Tainio oli SDP:n ehdokas.

Esimerkiksi Helsingin Sanomien mukaan keskustan tuki Antilalle tuli yllätyksenä hallituskumppani SDP:lle.

Verkkouutisten analyysissa arvioidaan, että nimitysmanööverin alullepanija oli kansanedustaja, Kelan valtuutettu Markus Lohi (kesk.).

Hallituspuolueilla ei kuitenkaan ollut asiasta mitään etukäteissopimusta.

Lohi vahvistaa Suomenmaalle ottaneensa avainroolin pääjohtajan nimitysprosessissa.

– Halusin vaikuttaa aktiivisesti siihen, että tehtävään valitaan henkilö, joka on tässä tilanteessa paras mahdollinen. Se vaati aktiivista toimintaa, että näin voisi käydä. Jos olisin ollut passiivinen, niin lopputulos olisi ollut toisenlainen, kansanedustaja arvioi.

Lohi kuitenkin kiistää toimineensa epäsopivasti tai tuottaneensa kollegoilleen yllätystä.

Hän vakuuttaa kertoneensa demareille keskustan aikeista hyvissä ajoin.

Kelan pääjohtajan tehtävää on pidetty vuosikymmeniä keskustan läänityksenä, mutta nyt perinne katkeaa.

Lohen mukaan uuden pääjohtajan valinta hermostuttikin keskustalaisia etukäteen. Nimityksissä keskustan lähtökohta on kuitenkin se, että osaaminen ja puoluerajat ylittävä tuki ratkaisee, Lohi lisää.

– Silloin kun minut on valittu eduskunnan puolesta näinkin tärkeään tehtävään (Kelan valtuutetuksi), haluan kantaa vastuun ja olla varma siitä, että mahdollisista ehdokkaista paras valitaan. Itselleni on tärkeää toimia niin, että voin laskea pääni tyynylle levollisin mielin.

Nämä saattavat herättää tunteita.

Kansanedustaja Markus Lohi (kesk.)

Lohi myöntää, että jälkikäteen ajateltuna Kelan pääjohtajan valintaprosessissa olisi ollut parantamisen varaa.

– Olisi ollut tietenkin parempi, että olisi menty työvaliokunnan esityksen mukaan, mutta aina ei näin käy. Viime kädessä Kelan valtuutetuilla on vastuu. Tilanteet muuttuvat ja voidaan joutua tekemään uudelleenarviointeja.

Lohi muistuttaa, että Kelan rooli suomalaisessa yhteiskunnassa on niin merkittävä, ettei pääjohtajan valinta ole vähäpätöinen asia.

Hallitusrintaman repeytymisen on arvioitu kiristävän etenkin SDP:n ja keskustan välejä.

Verkkouutisten tietojen mukaan neuvottelutauolla hallituspuoluiden palaverissa jopa huudettiin.

– Nämä saattavat herättää tunteita, Lohi tyytyy toteamaan.

– Kuin lähdetään politiikkaan, silloin halutaan yleensä vaikuttaa. Mielelläni otan roolia, kun sellainen mahdollisuus on.

Lohi sanoo, ettei hän ole tietoinen laajemmasta nimityspaketista, jota keskustan väitetään tarjonneen SDP:lle.

Helsingin Sanomien mukaan pakettiin olisi kuulunut muun muassa Kelan pääjohtajan tehtävä.

SDP ei kuitenkaan lämmennyt ehdotukselle, sillä puolue uskoi Hanna Tainion olevan vahvoilla pestiin.

Demarien ehdokasta Tainiota tukivat äänestyksessä vain SDP:n kansanedustajat Ilmari Nurminen, Tarja Filatov ja Kristiina Salonen sekä vasemmistoliiton Anna Kontula.

Antilaa puolestaan äänestivät keskustan Markus Lohi ja Petri Honkonen, kokoomuksen kansanedustajat Sari Sarkomaa ja Anna-Kaisa Ikonen, perussuomalaisten kansanedustajat Riikka Slunga-Poutsalo, Kike Elomaa ja Kaisa Juuso sekä vihreiden Bella Forsgrén.

Lohi toivoo, että Kelan pääjohtajan valinta ei jäisi hiertämään hallituksen pääpuolueiden välejä.

– Oma toiveeni on, että tämä otettaisiin yksittäisenä asiakysymyksenä ja katsottaisiin eteenpäin.