Eduskunta kokoontui potemaan ilmastoahdistusta – Lähestyvät vaalit ja hälyttävät raportit kannustavat puolueita erottumaan edukseen

Laaja enemmistö eduskuntapuolueista kannattaa kunnianhimoisia ilmastotoimia, jotta maailman keskilämpötilan nousu jäisi 1,5 asteeseen.

Vain perussuomalaisten riveistä kuului soraääniä eduskunnan keskiviikkoisessa ajankohtaiskeskustelussa.

Ilmastonmuutoksen vaarat ovat olleet viime kuukausina tapetilla kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n hälyttävän raportin myötä.

Puolueissa on virinnyt tarve osoittautua ilmastokeskustelussa edukseen, sillä huhtikuun eduskuntavaalit ovat jo ovella.

Vihreiden Krista Mikkonen toivoikin esittelypuheenvuorossaan, että kevään vaaleista tulisi ilmastovaalit.

– Suomalaiset ansaitsevat kuulla, mihin ilmastotekoihin puolueet ovat sitoutuneita, hän painotti.

Vihreät ajaa esimerkiksi ekologista verouudistusta, jotta enemmän päästöjä aiheuttavat kulutusvalinnat olisivat kalliimpia.

– Tähän mennessä verouudistukset ovat olleet näpertelyä, seuraavan uudistuksen on oltava miljardiluokkaa, Mikkonen maalaili.

EU-politiikassa olemme reivanneet Suomen peesailijasta edelläkävijäksi.

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.)

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk.) mukaan Juha Sipilän hallitus on toteuttanut kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa kuin yksikään aikaisempi hallitus.

– EU-politiikassa olemme reivanneet Suomen peesailijasta edelläkävijäksi, rohkeaksi ilmastopolitiikan edelläkävijäksi, Tiilikainen kuvaili.

Suomi vaatii EU:ta saavuttamaan hiilineutraaliuden ennen vuotta 2050. Lisäksi unionin pitäisi päästä 55 prosentin päästövähennyksiin jo vuoteen 2030 mennessä.

Lisäksi hallitus suhtautuu vakavasti luontopaneeli IPBES:n 130 maata kattavaan raporttiin, jonka mukaan jopa 40 prosenttia luonnon monimuotoisuudesta uhkaa kadota vuoteen 2050 mennessä.

Tiilikainen muistuttikin, että Metso-metsiensuojeluohjelman rahoitusta on nostettu leikkausten jälkeen.

Hänen mukaansa luonnon monimuotoisuuden turvaaminen vaatii silti ympäristönsuojelun jatkuvaa kehittämistä.

Eduskunnan ajankohtaiskeskustelu enteili kunnianhimoisia ympäristölinjauksia myös seuraavaan hallitusohjelmaan.

Vain perussuomalaisten edustajat kyseenalaistivat Suomen ilmastotoimien mielekkyyden.

Puolue lipesi jo joulun alla ilmastopoliittisista linjauksista, jotka laadittiin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) aloitteesta.

– Suomen nettopäästöt ovat vähentyneet yli puolella vuodesta 1990, kun EU:n keskimääräinen vähenemä on ollut vain 26 prosenttia. Meidän energiaverotustamme ei saa kiristää. Se heikentää meidän kilpailukykyämme, Rami Lehto (ps.) vaati.

Laura Huhtasaari (ps.) puolestaan vetosi siihen, että Suomen osuus maailman kokonaispäästöistä on vähäinen.

– Kun kuuntelee muiden puolueiden ilmastoretoriikkaa, tässä on menossa eräänlainen kilpailu: kuka esittää kaikkein kunnianhimoisimpia vaatimuksia ilman, että kiinnostaa laskea, mitä se maksaa tavalliselle veronmaksajalle, Huhtasaari kritisoi.

Kivihiili on paras hiilen sitoja, jos se jätetään kaivamatta.

Arto Pirttilahti (kesk.)

Hiilinielut ja Suomen metsähakkuiden määrät nousivat odotetusti esille kansanedustajien puheenvuoroissa.

Keskustan Hanna Kosonen huomautti, että metsien kasvu on vahvistunut puolella vuodesta 1970 lähtien.

– Metsänomistajat ja viljelijät ovat hiilensidonnan ja ilmastonmuutoksen sankareita, hän tiivisti.

Myös Eeva-Maria Maijala (kesk.) kiitteli metsien järkevää hyödyntämistä.

– Nyt olisi tärkeää, että saisimme lisättyä metsien kasvua ja uusia metsäalueita. Olisi lisäksi tärkeää saada tutkimukseen lisärahaa, jotta voisimme kehittää energiasektoria, Maijala toivoi.

Arto Pirttilahden (kesk.) mukaan Suomen on ajettava päättäväisesti ympäristöystävällisempää politiikkaa EU:ssa.

– Kivihiili on paras hiilen sitoja, jos se jätetään kaivamatta. Ruskohiili on aiheuttanut ekokatastrofeja Puolan ja Saksan alueilla. EU-politiikassa meidän täytyy viedä tätä asiaa eteenpäin vahvasti.

Suuressa salissa vallitsi laaja yksimielisyys siitä, että nykyiset toimet eivät riitä kansainvälisessä mittakaavassa pysäyttämään luonnon monimuotoisuuden köyhtymistä ja ilmastonmuutosta.

Vasemmisto löysi syntipukin nykykurimukseen markkinataloudesta.

– Jos valitsemme riittävät ilmastotoimet, se tarkoittaa nolla- tai miinuskasvua kaikkine niine seuraksineen, jotka me hyvin tiedämme. Sanotaan suoraan: kapitalismi nykymuodossaan ei ole yhteensopiva elinkelpoisen planeetan kanssa, Anna Kontula (vas.) paalutti.

SDP:n Erkki Tuomioja totesi, että ihminen on kiihdyttänyt lajien katoamisen sykliä ennennäkemättömällä tavalla.

– Se kapitalisti, joka hakkauttaa sademetsiä ja perustaa pihvitilan, tekee voittoa ja nostaa kansantuloa hetkellisesti, mutta hän köyhdyttää koko ihmiskuntaa, konkariedustaja sivalsi.