Saarikko Ylelle: Työllisyystoimia täytyy jatkaa syksyn budjettiriihessä – "Emme voi sivuuttaa talouden rakenteellisia ongelmia"
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) korostaa Ylen haastattelussa, että hallituksen täytyy jatkaa syksyn budjettiriihessä työllisyystoimien edistämistä.
Hallitus sopi keväällä, että se tekee päätökset 110 miljoonan euron julkista taloutta vahvistavista toimista hallituskauden loppuun mennessä.
Saarikon mukaan nämä toimet on saatava liikkeelle jo syyskuun riihessä. Työllisyystoimilla pyritään ennen kaikkea talouskasvun turvaamiseen.
Saarikko painottaa, ettei hallitus voi ohittaa talouden rakenteellisia ongelmia, vaikka talouteen onkin koronapandemian jälkeen odotettavissa kasvun ja nousun aikoja.
Esiin hän nostaa erityisesti työvoiman saatavuuden. Talouden kasvu ei saa Saarikon mukaan tyssätä siihen, ettei työlle ole tekijöitä. Hän olisi valmis kiihdyttämään työperäistä maahanmuuttoa.
– Ei voi olla niin, että talouskasvu pysähtyisi työvoimapulaan. Työvoiman tarjonta ja kysyntä pitää saada kohtaamaan.
Muutoksia olisi tehtävä myös ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, Saarikko näkee.
Hän puhuu Ylen haastattelussa niin kutsutusta ”euroistamisesta” eli siitä, että ansiosidonnaiseen etuuteen saisi oikeuden 844 euron kuukausituloilla. Nykyisin oikeus määräytyy tehtyjen työtuntien mukaan.
– Työttömyysturvan pitää olla sellainen, että työn vastaanottaminen kannattaa. Euroistaminen on yksi osa tätä kokonaisuutta, Saarikko sanoo.
Koronavirustilanteen kohdalla Saarikko puhuu toiveikkuudesta, vaikka tartuntaluvut ovatkin viime aikoina olleet korkeita. Rokotuskattavuuden nousu mahdollistaa Saarikon mukaan sen, että rajoitus- ja sulkutoimia voidaan jatkossa tehdä vähemmän.
Valtiontaloudelle se tarkoittaa sitä, että yrityksille ja perutuille tapahtumille täytyy maksaa entistä vähemmän korvauksia.
– Toivottavaa on, että löydämme tavan, jolla Suomi voidaan pitää auki terveysturvallisesti. Yksi vastaus tähän olisi koronapassi, Saarikko sanoo.
Perusoikeuksien näkökulmasta koronapassi ei kuitenkaan ole helppo ratkaisu. Saarikko korostaa, että passia voitaisiin rajata koskemaan ennen kaikkea vapaaehtoisia asioita, kuten kulttuuria, tapahtumia ja ravintoloita.
– Pidämme tärkeänä sitä, että jos vaihtoehtona (passille) on rajoitukset ja sulkeminen, niin mieluummin tämä tie.