Lukijalta: Paras vaihtoehto hyvinvointialueiden lukumääräksi

Hyvinvointialueiden määrää tulisi vähentää. Syitä tähän on useita. Väestöpohja on monella alueella liian pieni. Kustannukset yksikköä kohden ovat suuret. Taloudelliset hartiat ovat liian kapeat. Pönöttävät ja raskaat hallinnot.

Väestön vaivaprofiilit vaihtelevat suuresti Suomen alueella. Esimerkiksi kurja Karjala, vaikka suloinen onkin.

Mikä on sopiva hyvinvointialueiden lukumäärä? Olisiko se sata, viisikymmentä, 21 kappaletta vai peräti viisi aluetta? Minun mielestäni ei mikään näistä vaihtoehdoista. 

Alueiden määräksi riittää yksi. Silloin väestöpohja on varmasti riittävä. Koko Suomen hartiat ovat riittävän leveät. Alueellisista eroista ei tarvitse keskustella. Kaikki toiminnot tehdään keskitetysti. Politikointi hyvinvoinnin ympärillä tapahtuu eduskunnassa. Ollaan yhtä ja samaa vaivaistaloa.

Saadaan merkittävät säästöt pomojen johtotaivaasta, jota ei enää tarvita. Luottamushenkilöiden istumakorvauksista löytyy merkittäviä eurosäästöjä niistäkin. 

Antero Pesonen
Kitee


Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/