SK: Vaalitutkija moittii SDP:tä pääministeripelistä
Viime eduskuntavaaleissa vaalituloksen kannalta suurin häiriötekijä liittyi epätasapainoon puolueiden saamassa huomiossa, vaalitutkija Sami Borg kirjoittaa Suomen Kuvalehden mielipiteessään.
– Keskittyminen hallituspohjaan ja pääministerikysymykseen hyödyttää kohtuuttoman paljon suurimpia puolueita ja estää asiakysymysten kattavaa käsittelyä.
Borg huomauttaa, että puolueilta on harhaanjohtavaa uskotella äänestäjille, että kansa valitsisi vaaleissa pääministerin tai hallituspohjan.
– Näissä vaaleissa ei ollut useista syistä varmaa, että suurimmaksi nouseva puolue kykenee muodostamaan enemmistöhallituksen. Käsitykseni mukaan tämä olisi ollut perussuomalaisille hyvin vaikeaa ja SDP:lle melko vaikeaa. Kokoomuksellekin se on haasteellista.
Borg toimii tutkimuspäällikkönä Kunnallisalan kehittämissäätiössä ja hän on valtio-opin dosentti Tampereen yliopistossa.
Vaaliasiantuntijan mukaan ylikorostunut pääministeripeli häiritsi reilua kampanjointia.
Borg nostaa esille etenkin SDP:n vaalitaktiikan, jota tutkija pitää tarpeettomana vaalihäirintänä.
– SDP:n toiminnan moitittavuuden osoittavat hallituksen muodostamisen nykytilanne, vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtajien reaktiot sekä tuoreimmat selvitykset taktisen äänestämisen määrästä ja kohdentumisesta.
Borg kyseenalaistaa väitteen, jonka mukaan SDP olisi voinut nousta pääministeripuolueeksi, vaikka se edusti jyrkästi kokoomuksesta poikkevaa talouslinjaa ja torjui hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa.
– Keskustahan oli jo kampanjan aikana kieltäytynyt vanhan hallituspohjan jatkosta. Vaalien jälkeen pisteeksi iin päälle tulivat vihreille ja vasemmistoliitolle aiheutetut paikkamenetykset.