Julkisoikeuden professori yliviivaa perusteet Sipilän esteellisyydelle – vain yksi vaihtoehto jää jäljelle

Terrafame

Vaasan yliopiston julkisoikeuden professori Eija Mäkinen sulkee blogissaan yksi toisensa jälkeen pois yhtä lukuunottamatta kaikki vaihtoehdot, joiden mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) olisi voinut olla esteellinen osallistumaan Terrafame-rahoituksesta päättämiseen.

Mäkisen mukaan Sipilää koskevan esteellisyyden uutisoinnissa on ollut monia perustavanlaatuisia epätarkkuuksia.

Sipilä tai hänen lähisukulaisensa eivät ole Mäkisen mukaan olleet Terrafame-asiassa asianosaisia.

Sipilälle tai hänen läheisilleen ei ole odotettavissa Terrafamen tukipäätöksestä erityistä hyötyä.

Sipilä tai hänen läheisensä eivät myöskään ole mukana Terrafamen tai konepajayhtiö Katera Steelin hallinnossa.

Jääviysperusteista jää Mäkisen mukaan jäljelle vain se, voisiko luottamus Sipilän puolueettomuuteen vaarantua muusta erityisestä syystä.

–Tämä peruste on tulkinnanvarainen ja edellyttää tapauskohtaista harkintaa, mutta mikä tahansa syy ei käy, Mäkinen kertoo.

Mäkisen mukaan lainkohtaa ei voi tulkita kovin väljästi. Hän kertoo odottavansa mielenkiinnolla, löytyykö tälle ainoalle mahdolliselle esteellisyysvaihtoehdolle perusteita.

– Käytettävissä olevasta tiedoista niitä on vaikea hahmottaa, Mäkinen toteaa.

Eduskunnan oikeusasiamies antaa ratkaisunsa Sipilän esteellisyydestä lähiviikkojen aikana.

Eija Mäkisen blogikirjoitus