Elintarvikemarkkinalain muutos on askel ainoaan oikeaan suuntaan
Elintarvikemarkkinalain muutoksessa on kyse vastuullisuudesta. Ilman koko elintarvikeketjun läpäisevää vastuullisuutta ja sen noudattamista ei millään lailla ole merkitystä.
Vastuullisuus tarkoittaa yksinkertaisuudessaan sitä, että jokainen ketjun toimija ymmärtää ja sitoutuu siihen, että jokaisen ketjun toimijan tulee kyetä toimimaan kannattavasti.
Nyt tämä ei toteudu eikä ole toteutunut vuosiin ja siksi elintarvikemarkkinalakia tulee muuttaa.
Kaikilla kauppaketjuilla on jonkinlaiset vastuullisuusohjelmat. Ne löytyvät hieman eri tavoin toteutettuina S-ryhmältä, Keskolta ja Lidliltä.
Yhteistä Keskon, S-ryhmän ja Lidlin vastuullisuusnäkemyksille on, ettei suomalaista maataloutta mainita lainkaan osana elintarvikeketjua ja suomalaisen ruoan raaka-aineen ainoana mahdollisena tuottajana.
Jo tämä kertoo, että ilman tiukempaa lainsäädäntöä ei ruoan tuottajan asema parane Suomessa.
Huoltovarmuus on osa vastuullista elintarvikeketjua. Ilman koko ketjun kattavaa vastuullista toimintaa, joka mahdollistaa ruoan raaka-aineen kannattavan tuottamisen, ei huoltovarmuutta ole.
S-ryhmälle pitää antaa kiitosta siitä, että sen kestävyysraportissa käsitellään huoltovarmuutta kohtuullisen laajasti. Kesko ja Lidl eivät huoltovarmuutta tuo dokumenteissaan esille.
Eikä S-ryhmäkään onnistu täysin, koska se katsoo huoltovarmuutta vain omasta suppeasta näkökulmastaan.
Kattava määrä kauppapaikkoja ja toimivat tietojärjestelmät ovat toki tärkeitä, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, jos ei ole mitään, mitä laittaa kaupan hyllyyn kuluttajien ostettavaksi.
Kananmunatilanne on tästä hyvä esimerkki – munia ei saa myytäväksi, jos ei ole valmis niistä maksamaan hintaa, jolla niitä kannattaa tuottaa.
Aito kuluttajaosuuskunta on sellainen, jolla on tavaraa hyllyssä kuluttajien ostettavaksi. Tyhjistä hyllyistä tulee mieleen aivan jokin muu talousjärjestelmä.
Kaupan edustajia ei voi kuitenkaan johdonmukaisuuden puutteesta moittia. Kauppa on vastustanut kaikkia ruokaketjun epätasapainoa korjaavia esityksiä.
Näin se toimi jo viime kaudella, ja niin se tekee myös nyt. Yksikään aiempi lakimuutos ei ole kuitenkaan heikentänyt kaupan tulosta.
Päinvastoin. Ruokakauppa on erittäin kannattavaa Suomessa. Se on varma keino tehdä rahaa.
Elintarvikemarkkinalain uudistaminen on välttämätöntä. Ja seuraavat askeleet tulee laittaa heti valmisteluun, tämä ei vielä riitä.
Elintarvikemarkkinalain uudistaminen on välttämätöntä.
Samaan aikaan tarvitaan kilpailulakiin muutoksia, jotta se ei toimi pelkästään kaupan aseman turvaajana.
Oikea kilpailulaki on sellainen, joka turvaa suomalaisen ruoan saannin myös pitkällä aikavälillä.
Kilpailulain lisäksi tarvitaan hankintalain uudistaminen, jotta Suomessa julkisissa hankinnoissa vaaditaan kaikilta tuotteilta suomalaisen lainsäädännön vaatimukset alkutuotannosta alkaen.
Tekemistä riittää edellisten hallitusten aloittamalle työlle, jota nykyinen onneksi lopultakin sai jatkettua.
Seuraavassa hallitusohjelmassa tulee olla selkeät kirjaukset suomalaisen maatalouden aseman vahvistamisesta suhteessa kauppaan, mutta myös teollisuuteen.