Turun Pernon kaksoismurhan viime pääsiäisenä tehnyt mies oli syyntakeeton
Turun Pernon kaksoismurhan tehnyt kolmikymppinen mies oli syyntakeeton eli ei kyennyt ymmärtämään tekojaan, totesi Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomiossaan maanantaina. Viime vuoden pääsiäisen veriteossa saivat surmansa tuomitun kaveri ja tuomitulle ennalta tuntematon, kaverin kanssa samassa kerrostalossa ollut nainen.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun toisilleen viestitelleet mies ja tämän kaveri riitaantuivat. Riidan päätteeksi mies otti haulikon ja lähti ajamaan kotoaan Lohjalta Turun Pernoon, jossa kaveri asui. Tuomittu varustautui matkaan yksipiippuisella haulikolla, laatikollisella patruunoita ja puukolla.
Pernoon päästyään tuomittu meni kaverinsa asuinrapun luo ja laittoi tälle viestin, että on alhaalla. Kun kaveri astui ulos porraskäytävästä, tuomittu ampui tätä. Laukaus osui kaveria osittain päähän, mutta hän pääsi pakenemaan asuntoonsa.
Toisessa asunnossa olleet sivulliset nainen ja mies havahtuivat ulkoa kuuluviin ääniin. Nainen meni kerrostalon alaovelle, jolloin tuomittu ampui hänet. Naisen seurassa ollut mies kävi tuomitun kimppuun. Tappelun aikana tuomittu iski miestä puukolla eri puolille vartaloa.
Tappelun jälkeen tuomittu onnistui pääsemään kaverinsa asuntoon, missä hän tappoi tämän ampumalla. Asunnossa olivat samaan aikaan piiloutuneina toinen mies ja nainen, joita tuomittu ei löytänyt.
Oikeus katsoi tuomitun syyllistyneen kaverinsa sekä sivullisen naisen murhiin. Oikeuden mukaan tuomittu valitsi vakaasta harkinnasta naisen surmaamisen päästäkseen rappukäytävään ja kaverinsa asuntoon.
Tuomitun toiminta kaverin tappamiseksi oli oikeuden mukaan määrätietoista.
– Osittaisen ohilaukauksen jälkeenkin (tuomitun) menettely on ollut määrätietoista eikä hän ole luopunut teosta yhden sivullisen henkilön tappamisen ja toisen vahingoittamisen jälkeenkään, tuomiossa sanotaan.
Oikeus katsoi tuomitun syyllistyneen hänen kanssaan tapelleen miehen murhan yritykseen. Miehen puukottamisen jälkeen tuomittu oli jo osoittanut tätä aseella, mutta siirtyikin oikeuden mukaan jatkamaan ensisijaista suunnitelmaa eli kaverinsa tappamista ennen poliisien saapumista.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta myös asuntoon piiloutuneiden miehen ja naisen murhan yrityksistä. Oikeuden mukaan asiassa jäi kuitenkin varmuudella näyttämättä, että tuomitun suunnitelmana olisi ollut näiden surmaaminen. Miehen katsottiin syyllistyneen asiassa vaaran aiheuttamiseen, törkeään kotirauhan rikkomiseen ja laittomaan uhkaukseen.
Koska mies oli syyntakeeton, häntä ei tuomittu rangaistukseen. Hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon. Mies myös määrättiin maksamaan korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yli 100 000 euroa.