SDP:n Guzenina syytti keskustaa aluevaalikiimasta Ylen Ykkösaamussa: "Yksi puolue nostattaa riitoja, joita ei ole olemassa"
SDP:n kansanedustaja Maria Guzenina syyttää keskustaa riidan haastamisesta ja aluevaalipelin pelaamisesta, kun puheenjohtaja Annika Saarikko nosti viikonvaihteen puoluevaltustopuheessaan esiin menokehyksissä pysymisen hallituskysymyksenä.
– Yksi puolue nostattaa riitoja, joita ei ole edes olemassa. Tähän ovat syynä lähestyvät aluevaalit. Toivon, että jokainen pysyy asiassa, Guzenina kommentoi Saarikon ulostuloa Ylen Ykkösaamussa.
Guzenina oli keskustelemassa puolueiden aluevaaliteemoista yhdessä kokoomuksen varapuheenjohtajan Antti Häkkäsen ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Tavion kanssa.
Guzenina ei kannattanut hallituskumppani keskustan aluevaaliteemakseen ottamaa ajatusta jokaiseen kuntaan perustettavasta sote-keskuksesta.
– Ei jokaisessa kunnassa tarvitse satsata seiniiin. Ne vievät resursseja palveluilta. Pitää ottaa käyttöön uusia tapoja, joiden avulla matalan kynnyksen hoitoonpääsy tapahtuu jouhevasti. Asiakasmaksujen poisto ei jouduttaisi hoitoonpääsyä, mutta olisi yhdenvertaisuuden takia tärkeää. Esimerkiksi Ruotsissa yhteiskunta panostaa huomattavasti enemmän terveyspalveluihin, hän vertaili.
Kokoomuksen Häkkänen ei pitänyt vertailua Ruotsiin kovinkaan relevanttina ja näpäytti demareita myös yliampuvasta velanotosta.
– Ei hoitajien palkkoja voida velalla rahoittaa. Jos sotea halutaan vahvistaa, niin pitää tehdä kestävää talouspolitiikkaa, hän muistutti.
Häkkänen ei kokoomuksen linjan mukaisesti myöskään lämmennyt keskustan havittelemille sote-keskuksille.
– Keskusta puhuu hallinnosta ja rakennuksista. Kokoomuksessa taas palvelut mitoitetaan asukasluvun mukaisesti. Ei kotikunnassani Mäntyharjulla tarvita avosydänkirurgiaa, mutta keskuskaupungin palveluja ei saa myöskään rikkoa uuden hallinnon takia, vaan pitää tehdä yhteistyötä, Häkkänen totesi.
Perussuomalaisten Tavion mielestä sote-piste jokaiseen kuulostaa ihan kohtuulliselta tavoitteelta.
– Ei kukaan ole avosydänkirurgiaa pikkukuntiin esittänytkään. Kyse on arvovalinnoista ja siitä, saavatko suomalaiset verovaroilleen vastinetta, hän linjasi.
Tavio ei hyväksynyt demarien ajatusta siitä, että pienissä kunnissa ei tarvitsisi välttämättä olla edes seiniä turvaamassa palveluja.
– Ei niitä palveluja ihan avotulen ääressäkään voi järjestää. Joka kunnassa täytyy olla julkisen palvelun perustaso. Esimerkiksi neuvola pitää olla perheiden lähellä, Tavio huomauttaa.
Maakuntaveron käyttöönottoon kokoomus ja perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti, kun taas demarit ovat odottavalla kannalla.
– Verotus on jo nyt jakaantunut ja verotaakka kasvaa. Miksi pitäisi luoda uusia veroja, perussuomalaisten Tavio kysyy.
Kokoomuksen Häkkänen puolestaan vetoaa tutkimuksiin, joiden mukaan maakuntaveri olisi Suomessa toimimaton malli.
– Useimmissa kunnissa nousisi verorasitus. Eivätkä uudet verot tuo lisää rahaa, koska eläkeläisten kukkarosta ei enää ole paljon ottamista.
SDP:n Maria Guzenina puolustaa maakuntaveroa sillä perusteella, etä päättäjillä pitää olla liikkumavaraa.
– Maakuntaveron jatkovalmistelu valmistuu vuoden 2022 aikana. Sen jälkeen katsomme, onko sen käyttöönotto järkevää.