Sairaalakiista kuumensi kyselytunnin punahehkuiseksi – Juuso syytti keskustaa kuolemalla pelottelusta
Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen pelastamiseksi laadittu kansalaisaloite kuumensi eduskunnan kyselytuntia kuin kiuasta huomenna perjantaina käytävän äänestyksen aattona.
Keskustan haapavetinen kansanedustaja Timo Mehtälä sanoi sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juusolle (ps.), että Oulaskankaan yöpäivystyksen sulkemisessa on kysymys elämästä ja kuolemasta. Yöpäivystys loppui viikko sitten.
Mehtälä kertoi vierailleensa itse sairaalassa maanantaina.
– Minulle kerrottiin, mitä vain muutamassa päivässä oli tapahtunut. Eräs vanhus kompuroi aamulla viimeisillä voimillaan sairaalan eteiseen tuupertuen siihen. Hän oli odotellut yön yli hoitoonpääsyä. Ambulanssiralli on ollut ennätysmäistä, ja paljon, paljon muuta. Jonkin aikaa sitten pieni vauva pelastui vain siksi, että Oulaskankaan yöpäivystykseen oli lyhyt matka.
Mehtälä sanoi tarvinneensa suuren perheensä kanssa Oulaskankaan yöpäivystystä lukemattomat kerrat.
– On vaikea edes kuvitella, miten olisimme selvinneet ilman sitä. Nyt tämän edessä ovat kaikki alueemme ihmiset, jos Oulaskankaan puolesta tehty kansalaisaloite huomenna hylätään. Hallituspuolueitten kansanedustajat, kuunnelkaa ihmisiä, jotka ovat teitä äänestäneet, Mehtälä vetosi.
Mehtälä kysyi ministeri Juusolta, ymmärtääkö tämä vieläkään, miten tärkeä asia Oulaskankaan yöpäivystys on.
– Ymmärrättekö te, miksi alueemme kaikki ihmiset hyvinvointialueen johtoa myöten haluaisivat säilyttää yöpäivystyksen?
Ministeri Juuso vastasi luonnehtimalla keskustan pelottelua järkyttäväksi.
– Ei ihmisten tarvitse alueella pelätä, että he kuolevat sen vuoksi, että yöpäivystys suljetaan, koska yöllä on myöskin ensihoito. Meidän pätevä ensihoito kyllä voi tehdä sen ratkaisun, mihinkä sairaalaan ihminen tarvitsee viedä.
Juuson mukaan päivystykseen ennen kello 22 tulevat on luvattu hoitaa yön aikana, kesti kuinka pitkään tahansa.
– Se, että lähtee yöllä ajamaan Oulaskankaan sairaalaan, ei mielestäni ole kovin viisasta, vaan silloin pitäisi soittaa ennen kaikkea ensihoito, koska ensihoito konsultoi lääkäreiden, OYSin kanssa siitä, mitä missäkin tilanteessa tulee tehdä.
– Sanon vielä kerran, että asukkaiden ei tarvitse olla huolissaan ja tuomitsen tämän keskustan kuolemalla pelottelun kampanjan täysin.
Keskustan Hilkka Kemppi huomautti Juusolle, ettei kyse ole mistään keskustan pelottelusta vaan suomalaisten huolesta ympäri maata.
– Oulaskangas, Varkaus, Iisalmi, Savonlinna, Kemi ja Salo. Ympäri Suomea ihmiset ovat näiden kysymysten äärellä. Hyvinvointialueilla tulisi olla oikeus päättää palveluistaan niin, että yhdenkään potilaan turvallisuus ei vaarannu. Hyvinvointialueilla tulisi olla oikeus päättää palveluistaan niin, että he pystyisivät säästämään kustannuksia.
Kempin mukaan esimerkiksi Oulaskankaan osalta hyvinvointialue on todistanut, että heille tulee lisää kustannuksia.
– He eivät säästä, heille tulee lisää kustannuksia. Siitä on kysymys, kun me kysymme Oulaskankaan ja muiden alueiden tulevaisuudesta, Kemppi paalutti ja kysyi, kuinka monen Oulaskankaan työntekijän tämä arvioi siirtyvän uuden 100 kilometrin työmatkan perässä.
Juuso sanoi käsityksenään, että useimmille on tarjottu muuta työtä.
– Ja tällä hetkellä, kun vielä osalla alueista etenkin pohjoisessa on pula hoitajista, uskon vakaasti, että kyllä kaikille töitä löytyy. Ehkä sitten vähän eri paikassa ja ei ole sitä kolmivuorotyötä, niin kuin ennen on ollut, mutta uskon kyllä vakaasti, että ei tarvitse työpaikoista olla huolissaan. Kyllä niitä työpaikkoja löytyy.
Keskustan Markku Siponen muistutti, että hänen kotimaakuntansa Pohjois-Savo on sairaalaverkkokarsinnan suurin häviäjä, koska sieltä lakkautetaan peräti kaksi yöpäivystystä Varkaudesta ja Iisalmesta.
– Tämä on johtamassa muun muassa Iisalmessa tilanteeseen laajojen vuodeosastojen, psykiatrisen osaston vuoksi, että siellä saattaa olla jatkossa tilanne, että paikalla on yöllä lääkäri, joka ei saa vastaanottaa potilaita. Onko hullumpaa hallituksen päätöstä?
Juuso selvitti, että hakeutuminen yöllä auki olevaan perusterveydenhuollon yöpäivystykseen voi vain viivästyttää hoitoonpääsyä isompaan sairaalaan.
– Ja vakuutan edelleen, että ihmisillä ei tarvitse olla hätää tästä, tämä homma kyllä hoidetaan ja ihmiset pääsevät hoitoon.
Juuson mukaan alun perin puhuttiin jopa sairaaloiden lakkauttamisesta.
– Me pidämme kaikki sairaalat elinvoimaisina. Mikäli yöllä tulee astmakohtaus, niin on parempi, että se ensihoito tulee paikalle sinne kotiin kuin että lähdetään ajamaan lasta sairaalaan, koska silloin se apu tulee nopeammin, kun se ensihoito tulee sinne kotiin. Tämä pitää muistaa.
Kyselytunnin avannut SDP:n Kim Berg huomautti hallituksen lakkauttaneen Oulaskankaan yöpäivystyksen, vaikka hyvinvointialueet olisivat tarvinneet sitä ja halunneet jatkaa sen toimintaa.
Berg tiukkasi sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juusolta (ps.), miksi tämä on siirtänyt päätösvallan hyvinvointialueelta Helsinkiin, vaikka alueella on paras asiantuntemus järjestämisestä.
Juuso vastasi, että hallituksen täytyy tarkastella päivystysverkkoa kansallisella tasolla niin, että se on järkevä ja sekä rahat että henkilökunta riittävät.
– Kyseessä on kuitenkin perusterveydenhuollon päivystys, ja mikäli yöllä sattuu jotain vakavampaa, niin ne on aikaisemminkin viety joko Ouluun tai sitten Kokkolaan, hän selvitti.
Berg muistutti valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) todenneen, että jos säästöjä ei tosiasiassa synny, niin hallitus voi tarkastella asiaa uudelleen. Berg tiukkasi, miksi näin toimittiin Kouvolan yöpäivystyksen osalta, mutta Oulaskankaan kohdalla ei.
Juuson mukaan Kouvolan päivystyksen pelastamiselle oli kolme perustelua: lähistöllä sijaitseva Kymenlaakson psykiatrinen sairaala, iso varuskunta ja hyvin järjestetty yhteistyö Kotkan keskussairaalan kanssa.
– Mutta sielläkin päivystystä sillä tavalla muutettiin, että akuuttisairaanhoidon päivystystä sinne ei enää jäänyt vaan pelkkä perusterveydenhuollon päivystys.
SDP:n Krista Kiuru näki, että yöpäivystyksen lopettaminen Oulaskankaalla on kallis virhe.
– Nyt säästöä syntyisi Oulaskankaan osalta 1,1 miljoonaa euroa, mutta tosiasiassa valiokunnan käsittelyssä selvisi, että säästöä syntyisi vain ja ainoastaan 500 000 ja potilaskustannukset siirtokuljetusten ja ensihoidon osalta tulevat lisääntymään ja näyttää siltä, että jäädäänkin pakkasen puolelle miljoona tai kaksi.
Juuso selitti, että ihmisen käyttäytymisen muuttumisen vaikutusta on vaikea arvioida.
– Mutta kuten sanoin, tässä on kustannusten lisäksi myöskin kysymyksessä henkilöstön ja erityisesti lääkäreiden riittävyys. Oulaskangas on toiminut sataprosenttisesti vuokralääkäreillä, mutta edelleenkin Oulaskankaalla säilyy hyvin kattavasti eri palveluita, eli sen suhteen kyllä asukkaat mielestäni voivat olla ihan turvassa.
Entinen peruspalveluministeri Aki Lindén (sd.) painotti, että Oulaskankaan asia ei ole vain Pohjois-Pohjanmaan asia, vaan koko maan asia. Seitsemän eri sairaalan päivystyksiä on supistettu laskennallisen 30 miljoonan euron säästön vuoksi, mikä huonontaa päivystystä ja palveluja koko maassa.
– Itselleni ei tulisi terveysministerinä mieleenkään esitellä lakia, jossa yhden lääkärin tarkkuudella säädetään päivystyksistä. HUSissa päivystää joka yö 200 lääkäriä, TAYSissa 50, TYKSissä 50 — alueet päättävät siitä itse. Ei ole hallituksen ja eduskunnan tehtävä säätää yhden lääkärin tarkkuudella päivystyksistä maan eri osissa, Lindén opasti.
Oulaskankaan yöpäivystyksen kohtalosta äänestetään perjantaina kello 13 alkavassa eduskunnan istunnossa.