Orpo pauhasi hallitukselle menojen lisäämisestä, hallitusrintama kyseli kokoomuksen leikkauslistojen perään
Keskustelu oppositiopuolue kokoomuksen kehysvälikysymyksestä noudatteli tuttuja polkuja.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sätti hallituksen kehyspäätökset ja talouspolitiikan linjan kovin sanoin. Orpon mielestä taloudenpidossa on eksytty vieraille vesille, jonne merikarttoja ei ole.
– Me emme halua, että Suomi lähtee osaksi uusvasemmistolaisia talouspolitiikan kokeiluja. Me haluamme, että Suomi hoitaa oman osansa vastuullisesti.
Orpon mielestä hallituksen puoliväliriihi oli raskas epäonnistuminen.
– Hallitus päätti kasvattaa julkisia menoja, lisätä velkaantumista ja korottaa veroja. Hallituksen päätöksissä ei ollut yhtään todellista työllisyystoimea, joka saisi yrittäjän palkkaamaan uusia työntekijöitä, Orpo pauhasi.
Orpo tulkitsi, että hallitus päätti talouden kasvuun kääntymisestä huolimatta löysätä finanssipolitiikkaa ja rikkoa historialliset hyvän taloudenpidon välineet.
– Tässä taloustilanteessa talouden nurkkapulttien irrottaminen on yksiselitteisen vastuutonta, kokoomusjohtaja jyrisi.
Orpon puheenvuorossa oli samalla vahvaa kuntavaaliprofiloinnin makua. Hallituksen sättimisen ohella eduskunta ja kuulolla olleet kansalaiset saivat selvityksen, kuinka kokoomus asioita hoitaisi jos sillä vain valtaa olisi.
Hallituspuolueet vastasivat kokoomuksen syytöksiin vaatimalla puoluetta esittämään leikkauslistansa.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman huomautti SDP:n ryhmäpuheenvuorossa, että välikysymys tekee selväksi eron hallituksen ja kokoomuksen sekä kristillisdemokraattien linjassa: välikysymyksen laatijat vaativat jo ensi vuodeksi lähes miljardin euron leikkauksia.
– Olen tässä jo kolme viikkoa yrittänyt kahdella korvalla kuulla, milloin kokoomus ja kristillisdemokraatit esittelevät leikkauslistansa. Toistaiseksi on mainittu vain oikeiston iänikuinen ihmerohto, työttömien kurittaminen, niiltä leikkaaminen, jotka ovat jo menettäneet työtulonsa ja jotka sinnittelevät pelkän työttömyyskorvauksen varassa.
Lindtman arveli kokoomuksen tulevan savuverhosta ulos leikkauslistojen sijaan erilaisin menojen lisäysehdotuksin.
– Tämän päivän kokoomuksen talouspolitiikan linja onkin kuin huonon populistin päiväuni: meiltä saat niin leikkaukset kuin määrärahojen lisäykset – samalta kassalta, Lindtman lyttäsi.
Kokoomus kävi puolestaan vastaiskuun väittämällä, että hallitus ei vain kyennyt priorisoimaan asioita. Sen sijaan se turvautui menokehysten rikkomiseen.
Perussuomalaiset eivät ole mukana kokoomusvetoisessa välikysymyksessä, vaan päätyivät esittämään hallitukselle omaa epäluottamuslausettaan.
Perussuomalaisten ryhmäpuhuja Leena Meri selvitti, että perussuomalaiset eivät voi olla mukana, koska kokoomus haluaa hallituksen tavoin lisätä työperäistä maahanmuuttoa.
– Kokoomus myös keskittyy arvostelemaan sosiaaliturvan tasoa sen sijaan, että se puuttuisi sosiaaliturva-asiakkaiden määrän kasvuun maahanmuuton myötä.
Meren mukaan kokoomus on myös haluton karsimaan kehitysapu ja puuttumaan ”verovarojen lappaamiseen pitkin Etelä- ja Itä-Eurooppaa”.
Hallituksen puolesta kehysvälikysymykseen vastannut pääministeri Sanna Marin (sd.) selvitti, että kehysriihen ratkaisut mahdollistavat oikeudenmukaisen koronan jälkihoidon.
– Turvaamme hyvinvointivaltion palveluiden ja etuuksien rahoituksen ja vältämme haitalliset leikkaukset etenkin koulutuksesta, palveluista ja etuuksista.
Marinin mukaan hallitus tukee laajasti myös kasvua kestävällä tavalla. Finanssipolitiikka on poikkeuksellisen elvyttävää, mikä tuo myös hyvin pitkäaikaisia vaikutuksia tuotantoon ja työllisyyteen.
Samalla on pääministerin mukaan tuettu ihmisiä ja yrityksiä, jotta kriisistä syntyvät vauriot jäisivät mahdollisimman pieniksi.Terveydenhuollon ja viranomaisten toimintakyvyn turvaaminen on edellyttänyt resurssien tilapäistä kasvattamista.
– Nämä toimet ovat nostaneet tilapäisesti kehyksen piiriin kuuluvia menoja.
Kehyskurista poikkeamisen taustalla on pääministerin mukaan erityisesti se, että useat menot ovat tarkentuneet aiemmin ennakoitua suuremmiksi. Haastetta lisäsivät uudet, yllättävät menopaineet. Myös aiempi koronaelvytys vaikuttaa vielä lähivuosien menoihin.
Marinin mukaan ilman kehystason nostoa olisi jouduttu toteuttamaan merkittäviä leikkauksia heti ensi vuodesta alkaen.
– Kehystä ei siis nostettu siksi, että nostoa vastaavalla määrällä olisi lisätty uusia pysyviä menoja, hän muistutti.
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) arvioi kuultujen ryhmäpuheenvuorojenkin osoittaneen, että puolueet ovat erkaantuneet yhä kauemmaksi toisistaan.
– Sellaista aitoa ideologista liimaa, joka synnyttää luontaisia enemmistöjä, on yllättävän vähän, ja sen johtopäätös on se, että on tehtävä aidosti kompromisseja, jotta saadaan toimivia enemmistöjä aikaan. Näin on meneteltävä, näin on tehty. Kompromisseja tehtiin myös kehysriihessä.
Vanhasen mukaan kehysten tilapäisestä ylityksestä ei mitään jää seuraavan eduskunnan tai hallituksen vastuulle, vaan tämä hallitus ottaa siitä vastuun nyt.
– Tämä sama hallitus, joka tekee tämän väliaikaisen ylityksen, huolehtii myös siitä, että se ylitys päättyy. Näin on menetelty.