Lohi väläytti turvavälipykälän poistoa, Kiuru puolusti työkalupakkiaan

Eduskunta

Hallituksen uusittu koronastrategia sai kiitosta eduskunnalta syysistuntokauden ensimmäisessä istunnossa, mutta kehityskohteitakin löytyi.

Varsinaisena käsiteltävänä asiana oli kahden metrin turvavälivaatimuksen poisto tartuntatautilaista, mutta debatissa puitiin koronatilannetta ja lain uudistustarpeita laajemminkin.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk.) toivoi, että hallitus katsoisi nopeasti myös muut säännökset, jotka ovat johtaneet hullunkurisiin tilanteisiin.

– Sen tyyppisiin, että esimerkiksi ravintolassa voisi olla 50 henkilöä, mutta jos joku siellä lausuu runon, niin siitä tuleekin kulttuuritapahtuma ja siitä tulee laiton ja kielletty tapahtuma. Tällaiset eivät mene ihmisten järkeen, ja se on ymmärrettävää, Lohi totesi.

Lohen mukaan sosiaali- ja terveysvaliokunnastakin merkittävä osa olisi halunnut jo kesäkuussa puuttua muutettavaan turvavälipykälään, mutta muutosta ei vielä valitettavasti saatu aikaiseksi. Valiokunnassa on hänen mukaansa pohdittava myös koko 58d §:n poistamisen tarvetta.

– Minusta tätä pitää avoimesti ja kriittisesti arvioida täällä eduskunnassa, jotta me voimme aidosti mennä kohti normaalioloja ja parantaa ihmisten toimeentuloa ja myös henkistä kestävyyttä.

Voimassa olevassa laissa lähikontaktilla on tarkoitettu ihmisten oleskelua sisätiloissa alle kahden metrin etäisyydellä toisistaan yli 15 minuutin ajan tai fyysistä kontaktia toisiinsa. Hallituksen esityksellä tarkka määritelmä poistuisi.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) vakuutti ymmärtävänsä haluja poistaa koko pykälä 58 d. Hän huomautti kuitenkin, että pykälää tarvitaan ikään kuin tarvittavat välineet sisältäväksi työkalupakiksi pahan päivän varalle.

– Me toivomme tietenkin kaikki, että rokotekattavuus nousee niin korkeaksi, että meille ei synny yhtään tartuntarypästä, ei niin merkittävää, etteikö sitä jouduttaisi sammuttamaan. Mutta jos me joudutaan tällaisia ryppäitä sammuttamaan, niin koska julkisen vallan tehtävä on ihmisten elämän ja terveyden suojelu, tässä tilanteessa, jos tarvitaan välineitä, emme me voi sanoa täällä eduskunnan edessä jälleen, että niitä välineitä ei enää ole, ministeri tähdensi.

Lohi sanoi tiistaina STT:lle, että kahden metrin turvavälit poistavan lakimuutoksen voimaantulo venyy muutamalla viikolla, koska asiasta pyydetään myös eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto.

Lohen mukaan on esitetty epäilyjä, että muutokseen liittyisi valtiosääntöoikeudellisia ongelmia ja siksi asia halutaan varmistaa perustuslakivaliokunnan lausunnolla. Lisäksi lausuntonsa antavat sivistysvaliokunta ja talousvaliokunta.

Lohi sai tukea oppositiosta, jossa olisi haluja repiä koko ongelmapykälä. Kristillisdemokraattien Sari Tanus arvioi, että esitetyllä lähikontaktimääritelmän viilauksella aluehallintoviranomaiset joutuisivat arvioimaan joka tilanteen ja paikan aina uudelleen.

– Minkälaisia resurssilisäyksiä he tarvitsisivat, ja kuinka paljon päätökset venyisivät ja viivästyisivät? Eikö käytännössä voisi tapahtua niin, että tällainen uudistus kääntyisi itseänsä ja tapahtuma-alaa vastaan?

Myös kokoomuksen Sari Sarkomaa luonnehti hallituksen ratkaisua muokata turvavälipykälää kumoamisen sijaan valtavaksi pettymykseksi.

– Useat asiantuntijat ovat arvioineet tämän hallituksen esityksen johtavan vain entistä sekavampaan tilanteeseen. Pykälä on aiheuttanut kohtuuttomasti vahinkoa, eikä se ole enää perusteltu nykyisessä epidemiatilanteessa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra epäili hallituksen pesevän käsiään päätöksistä, jotka vain siirtyvät alueellisille tasoille.

– Välttämättä siitä ei seuraa mitään hyvää.

Purran ryhmätoveri Leena Meri tulkitsi ”hallitusti, maltilla” -linjaa vetävien sosiaalidemokraattien hidastelevan Suomen avaamisessa.

– Sitten taas, kun kuuntelee keskustan puheenvuoroja, niin siellä toivotaan rohkeutta, Meri huomioi. Hän sanoi kannattavansa Lohen esitystä lämpimästi ja toivoi Kiurulta valmiutta esityksen muuttamiseen.