Kuntalehti: Professori ihmettelee nyt käytävää sote-keskustelua – “Eikö pitkän matkan varrella ole opittu mitään?"
Tampereen yliopiston kunnallispolitiikan professori Arto Haveri kummastelee eduskuntavaalien alla käytävää sote-keskustelua.
Haverin mukaan esiin nousee ehdotuksia, jotka on jo testattu ja käyttökelvottomiksi havaittu.
– Keskustelun historiattomuus ihmetyttää. Uudistusta on tehty vuodesta 2005, mutta eikö pitkän matkan varrella ole opittu mitään, Haveri kysyy Kuntalehden haastattelussa .
Suurista puolueista kokoomus on liputtanut kuntapohjaisen etenemisen eli nykymallin jalostamisen puolesta.
Haverin mukaan kaupungistumisen näkökulmasta se on ihan perusteltu esitys, mutta ratkaisun suuri kysymysmerkki on alueellinen tasa-arvo.
– Jos sote-palvelujen järjestämisen nykyinen tilanne joutuisi perustuslakivaliokunnan tarkasteltavaksi, niin näinköhän se menisi läpi palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden osalta, Haveri kysyy.
Lisäksi alueelliset erot palveluiden saatavuudessa ja laadussa vain kasvavat, kun rakennemuutos etenee ja väki vähenee syrjäseuduilta.
Professori muistuttaa, että esimerkiksi pakkokuntayhtymät törmäsivät perustuslain kivimuuriin jo Jyrki Kataisen hallituksen aikana.
– Toisaalta täysin vapaaehtoinen kuntayhteistyö on äärimmäisen hidas ja äärimmäisen epävarma tapa toteuttaa muutosta.
Haverin mukaan maakunta- ja soteratkaisun uusi yritys pitäisi rakentaa parlamentaarisen valmistelun kautta.
– Se on hidas tapa toimia, mutta muuta mahdollisuutta ei poliittisen umpisolmun takia ole, Haveri uskoo.
Professori hahmottelee, että jos kokonaisratkaisun valmistelu kulkisi vakaasti parlamentaarista reittiä, sen rinnalla voitaisiin viedä nopeammin eteenpäin alueellisia kokeiluja aiemman valmistelun pohjalta ja kokeilulakien avulla.
Haveri toteaa, että näköpiirissä ei kuitenkaan ole mallia, joka kelpaisi laajalle joukolle puolueita ja jota ei olisi jo koeteltu. Suurimmista puolueista SDP:n ja keskustan näkemykset ovat kuitenkin lähellä toisiaan. SDP tarjoaa sote-kuntaa ja keskusta maakuntamallia.