Kolumni kokoomuksen puheenjohtajakisasta sytytti sanasodan somessa
Sosiaalisessa mediassa on noussut sanasota Kauppalehden toimittajan kolumnista, joka käsittelee kokoomuksen puheenjohtajakisaa.
Kolumnissaan Kaija Ahtela mainitsee kolmesta kandidaatista vain Alexander Stubbin ja Petteri Orpon, mutta jättää Elina Lepomäen mainitsematta.
Lukija kysyi sähköpostilla Ahtelalta syytä tähän.
Ahtela vastasi, ettei Lepomäki ole relevantti ehdokas puheenjohtajapelissä, minkä jälkeen lukija julkaisi sähköpostin sosiaalisessa mediassa.
Lepomäki jakoi kyseisen sähköpostin eteenpäin Twitterissä.
Ahtela väitti Lepomäen rikkoneen lakia, sillä tämä levitti yksityistä sähköpostiviestiä.
Rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan yksityisen sähköpostiviestin julkaiseminen ei ole rikos, jos sen julkaisee lähettäjä tai vastaanottaja.
Myöskään julkaistun sähköpostin levittäminen ei ole rikos.
– Jos viesti sisältää intiimejä asioita, kuten perhesuhteita, viesti kuuluu yksityisyyden suojan piiriin, eikä sitä saa julkaista eikä levittää, Tolvanen sanoo.
Rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta puolestaan huomauttaa, että toisen leimaaminen julkisesti rikolliseksi on asia, jonka kanssa on syytä olla aina varuillaan.
– Ilmaisumuodosta riippuen se voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tässä tapauksessa toimittajan Twitterissä käyttämä ilmaisu ”rikot lakia” on vielä suhteellisen neutraali, Tapani kommentoi.
Kauppalehden päätoimittajan Arno Ahosniemen mukaan Ahtela ei ole tehnyt virhettä jättäessään Lepomäen pois kolumnistaan.
– Kolumnissa käsiteltiin Orpon ja Stubbin välistä kamppailua, jolloin voidaan jättää osapuolia mainitsematta. Kolumnissa on kyse mielipiteellisestä materiaalista, ei uutisesta, Ahosniemi sanoo.
Sosiaalisessa mediassa loka lensi puolin ja toisin, ja Ahtela osallistui keskusteluun kärkkäästi kommentoimalla muun muassa Lepomäen ikää.
– Toimittajan täytyy esiintyä somessa siten, että kaikki hänen julkaisemansa materiaali voitaisiin julkaista muuallakin, Ahosniemi sanoo.
Ahtelan Twitter-keskustelun korrektiuteen hän ei ota kantaa.