Humpuuki myy – tutkijat huolissaan
Tieteellistä tutkimustietoa on saatavilla tänä päivänä rajattomasti, mutta silti ihmiset kyseenalaistavat sen.
Terveysgurut jakavat ravinto-oppejaan vastoin kansallisia ravitsemussuosituksia, ja rokotusten tarpeellisuudesta väännetään kättä narkolepsiatapausten jälkihuuruissa. Tv-keskustelussa saman pöydän ääressä istuvat tutkijat, alansa ammattilaiset häviävät dialogin kansantajuisesti puhuville itseoppineille maallikoille.
Onko tiede häviämässä humpuukille?
– Tieteen asema on huolestuttava. Väärä tieto leviää esimerkiksi sosiaalisessa mediassa salamannopeasti. Vallassa olevien päättäjien irralliset ”heitot” yliopistojen professoreiden pitkistä kesälomista eivät auta asiaa, kertoo Suomen tiedetoimittajien liiton pääsihteeri Ulla Järvi.
Järven mielestä kiistely rokotteiden tarpeellisuudesta on helppoa, koska Suomessa ei näy enää lapsia polion tai isorokon kourissa. Hän hämmästelee, että eduskunnassa istuu ihmisiä, jotka kyseenalaistavat rokotukset, joiden teho sairauksia vastaan on todistettu useasti tieteellisesti.
Sosiaalisessa mediassa, palstoilla ja blogeissa tutkittu tieto ja sen puolustajat ovat ahdingossa. On vain yksi lääke.
– Tutkijoiden on mentävä mukaan jopa vihamieliseen keskusteluun. Keskustelut muuttuvat usein asiallisemmaksi, kun toimittaja tai tutkija osallistuu niihin.
Vuoden tieteentekijä, erikoistutkija Mari K. Niemi (kuvassa) on samoilla linjoilla. Humpuukin leviäminen hidastuu tiedolla sekä tutkijoiden aktiivisuudella.
– Tieteeseen uskotaan, mutta ihmisillä on taipumusta uskoa myös toisiin ihmisiin. Jos uudenlainen ruokavalio tuo helpotuksen oloon, niin äkkiä viidakkorumpu kumisee. Hyvällä argumentoinnilla ihminen voi saada monet uskomaan, että ravintosuositukset ovat väärässä.
Niemi huomauttaa, että kansalliset ravintosuositukset eivät kumoudu yksittäisen tieteellisen tutkimuksen tuloksilla.
– Mustavalkoista totuutta on harvoin, mutta kärjistykset vain tahtovat upota ihmisiin helpommin.
Tutkitulla tiedolla on vahva asema, mutta Niemen mukaan se pitää paketoida paremmin yleisölle.
– Pitää olla rehellinen, perustella paremmin ja kertoa vastakkaisista tuloksista tai tietojen epävarmuudesta, jotta tutkitun tiedon uskottavuus säilyy.