Trump voi solmia Talebanin kanssa diilin, joka vie Afganistanin ojasta allikkoon
Pommi-isku siellä, ilmaisku täällä – Afganistanista ei mitään uutta.
Turruttavan uutisvirran taustalla arkkiviholliset Yhdysvallat ja Taleban-liike ovat käyneet jo vajaan vuoden suoria neuvotteluja keskenään.
On jopa huhuttu piakkoin solmittavasta sopimuksesta, mutta rauhaa Afganistaniin on monesta syystä turha odottaa.
Presidentti Donald Trumpin hallinto ei ole salaillut haluaan tuoda vuodesta 2001 Afganistanissa olleet sotilaat kotiin ennen ensi vuoden presidentinvaaleja.
Tämä toki sopisi hyvin talebaneille, mutta Yhdysvaltain kannalta on outoa viestittää vetäytymisaikeista vasta kun sen edellytyksistä neuvotellaan.
– Sotilaan näkökulmasta Yhdysvaltain neuvottelutarve on poliittinen eikä se perustu suoraan kosketukseen Afganistanin sotilaalliseen tai turvallisuustilanteeseen, arvioi komentaja Jaakko Jäntti Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Vaikka tilanne Afganistanissa on hallituksen ja sen tukijoiden kannalta parina viime vuonna taas heikentynyt, on se Jäntin mukaan kuitenkin vakiintunut kohtuulliselle tasolle koko 18 vuotta kestänyttä kansainvälistä sotilasoperaatiota ajatellen.
Vuonna 2010 Yhdysvalloilla oli Afganistanissa 100 000 sotilasta, joista sen vuoden aikana sai surmansa lähes 500. Tällä hetkellä amerikkalaisia on maassa noin 14 000 ja tappioluvut kolmena viime vuonna ovat jääneet alle 20:een.
– On suorastaan ihme, ettei Taleban ole kyennyt kirjaamaan merkittäviä voittoja taistelukentällä, vaikka Yhdysvallat on vähentänyt joukkojaan 80 prosenttia vuodesta 2014, kirjoittaa Heritage Foudationin tutkija Jeff M. Smith.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain pitäisikin vetäytymiskaavailuiden sijaan tehdä Talebanille selväksi, ettei liikkeen pitäminen aisoissa vaadi Yhdysvalloilta kovin suuria ponnistuksia.
Afganistan-operaation kustannukset rahassa tai kaatuneissa eivät enää paljoa poikkea Yhdysvaltain lukuisista kriisinhallinta- ja koulutusoperaatioista eri puolilla maailmaa, Smith muistuttaa.
Myös Jäntti kaipaisi Yhdysvalloilta huonon sopimuksen tekemisen sijaan ”strategista kärsivällisyyttä”.
– Vaatimaton menestys voi muuttua suureksi tappioksi. Jos Yhdysvaltain läsnäolo lakkaa kokonaan, edessä voi olla (Afganistanin hallinnon ja turvallisuuskoneiston) täydellinen romahdus, Jäntti arvioi.
Yhdysvallat ovat tavoitellut neuvotteluissa Talebanin sitoutumista siihen, ettei se salli Afganistanin muodostuvan uudestaan kansainvälisen terrorismin pesäpaikaksi. Tällaisen lupauksen pitävyyttä voi vähintäänkin epäillä.
Vielä huolestuttavampi tilanne on Afganistanin hallituksen kannalta, jonka päiden yli nyt on neuvoteltu ja jonka kanssa Taleban ei ole osoittanut mitään halua keskusteluihin.
Jäntin mukaan on kylmä tosiasia, ettei epävakauden ja turvallisuustyhjiön syntyminen Keski-Aasiaan kosketa Yhdysvaltoja yhtään niin paljon kuin esimerkiksi naapurissa olevaa Venäjää.
Amerikkalaisten vetäytyminen Afganistanista, sopimuksella tai ilman, merkitsisi myös Naton johtaman Resolute Support -operaation päättymistä nykymuodossaan. Suomi on osallistunut operaatioon 60 henkilön voimin.
– Jos turvallisuusorganisaatiot romahtavat, ketä siellä silloin enää tuetaan, Jäntti perustelee.
Lähteenä myös
The Diplomat, AFP, Al Jazeera , https://thediplomat.com/2019/08/playing-the-right-hand-us-negotiations-with-the-taliban/