Metsät kuuluvat suomalaisille
Metsät ovat suomalaiselle sydämen asia. Mökkeilemme, metsästämme, marjastamme, sienestämme – ja hoidamme metsiämme.
Suomessa on 600 000 yksityistä metsänomistajaa. Lisäksi noin 60 000 suomalaista saa elantonsa metsästä.
Vientivetoisen taloutemme vientituloista viidesosa tulee metsäteollisuudesta. On monella tapaa totta, että Suomi elää metsästä.
Keskustelu metsistä on virinnyt turuilla, toreilla ja eduskunnassa niin sanotun ennallistamisasetuksen takia.
On hyvä, että eduskunta, keskustan edustajat etujoukoissa, ajaa tiukkaa linjaa suhteessa EU-komission tekemään ehdotukseen. Keskeisenä asiana on myös yksityisomaisuuden suoja. Siitä on huolehdittava.
Asetuksen tavoite sinällään on tärkeä, elintärkeäkin. Ennallistamisessa on kyse siitä, että lajien kirjo ei luonnossa vähenisi.
Biodiversiteetti, luonnon monimuotoisuus, köyhtyy ja sen estäminen on olennaista myös Suomessa. Tämä on tehtävä ennen kuin on liian myöhäistä.
Luonnosta huolehtiminen on ylisukupolvinen vastuumme.
On täysin epärealistista ajatella, että Suomi laittaisi ennallistamiseen lähes miljardi euroa vuodessa.
Ongelmana esityksessä on sen puuttuminen meille kuuluviin päätöksiin. Metsäpolitiikka ei kuulu Euroopan unionille ja nykymuodossaan asetus rikkoisi tätä meille pyhää periaatetta.
Muuallakin olisi hyvä muista, että Keski-Euroopan maat ovat hakanneet lähes kaikki metsänsä. Suomi on sen sijaan Euroopan metsäisin maa.
Suomi ja suomalaiset metsänomistajat ovat osanneet hoitaa metsiään hyvin vapaaehtoisuuden pohjalta. Luonnon ja metsien tilaan on onnistuneesti vaikutettu mm. Helmi-ympäristöohjelmalla ja yksityisille metsänomistajille suunnatulla Metso-ohjelmalla.
Esityksen iso ongelma on lisäksi Suomelle kaavaillut kustannukset. On täysin epärealistista ajatella, että Suomi laittaisi ennallistamiseen lähes miljardi euroa vuodessa. Tällaisenaan Suomi ei ehdotusta tule missään nimessä hyväksymään.
Ennallistamisesitys ei ole ainoa EU:ssa vireillä oleva hanke, jossa unioni puuttuu metsäpolitiikkaan.
Kestävää pohjoismaista tapaa hoitaa metsiä haastetaan. Esimerkiksi käy äänestys tältä syksyltä, jossa Euroopan parlamentti äänesti uusiutuvan energian direktiivistä.
Äänestystulos oli päätön: Sen metsäpohjaista bioenergiaa ei pitäisi laskea mukaan uusiutuvan energian tavoitteeseen. Totta kai pitää. Neuvottelut EU-tasolla jatkuvat ja meille tavoite on selvä. Maalaisjärki vielä voittaa.
Parhaan mahdollisen vaikuttamisen takaamiseksi olisi ensiarvoisen tärkeää, että Suomi puhuisi EU-tasolla metsistä yhdellä, yhteisellä äänellä. Nyt näin ei ole.
Olen huolestuneena pannut merkille, kuinka esimerkiksi kokoomuksen europarlamentaarikkoja on livennyt rintamasta.
Metsät ovat suomalaisille sydämen ja järjen asia.
Minä luotan suomalaiseen metsäosaamiseen ja metsän omistajaan. Suomalaiset päättävät itsenäisesti ja kestävästi omista metsistään – nyt ja tästäkin eteenpäin, siitä pidämme huolen.