Sipilä on edelleen erilainen poliitikko
Terrafame-uutisointi sai keskiviikkona aivan uusia kierroksia Suomen Kuvalehden aamuyöllä julkaisemasta jutusta, jonka mukaan pääministeri Juha Sipilä olisi pyrkinyt vaientamaan tapauksen käsittelyn Ylessä.
Jutun lähteenä käytettiin nimettömiä Ylen toimittajia, jotka kertoivat Ylen toimituksellisen johdon ohjeista vähentää asian käsittelyä Ylen kanavilla.
Asiasta syntyi keskiviikkona vähintäänkin myrsky vesilasissa. Oppositiojohtajat ja journalistien järjestöt kiirehtivät kauhistelemaan pääministerin toimintaa ja puolustamaan sananvapautta.
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen vastasi SK:n uutiseen vakuutuksella, että pääministeri ei ohjaa Ylen uutisointia.
Jääskeläisen toimintaa voi pitää perusteltuna toimituksellisena linjanvetona. Sipilän Terrafame-yhteydet olivat hallinneet Ylen uutisointia koko viikonlopun. Maanantaina näytti siltä, että kaikki Ylen toimitukset aikoivat jatkaa jutun käsittelyä ilman uutta tietoa itse asiasta. Näin Ylestä olisi tullut kiistan osapuoli.
Pääministeri Juha Sipilä tuli lopulta itsekin kameroiden eteen kommentoimaan jupakan uusimpia käänteitä. Sipilä torjui tiukasti Suomen Kuvalehden väitteet.
Sipilä kertoi tuohtuneensa Ylen toimittajalle siitä, että hänelle ei annettu reilua mahdollisuutta kommentoida Ylen perjantaina julkaisemaa juttua hänen sukulaistensa yhtiön saamasta tilauksesta Terrafamelta. Kansan Uutiset olivat tämän mahdollisuuden antaneet, kun lehti uutisoi asiasta torstaina.
Ylen uutinen synnytti Sipilän sähköpostiin kriittisen ja ilmeisen herjaavan palauteryöpyn, jonka Sipilä välitti edelleen tiedoksi Ylen toimittajalle. Toimittaja sai illan mittaan lähes parikymmentä sähköpostia pääministeriltä, mitä voi pitää aika poikkeuksellisena menettelynä.
Sipilä kirjoitti perjantaina myös kiukkuisen blogin, jossa hän arvosteli sukulaistensa saattamista epäilyttävään valoon asiassa.
Sipilä perusteli keskiviikon tiedotustilaisuudessa ärtymystään sillä, että perheeseen kohdistuva uutisointi on mennyt hänellä ”ihon alle”. Se lienee tulkittava pahoitteluksi tunteenomaisista purkauksista Ylen suuntaan.
Itse asiaankin saatiin pieni, mutta tärkeä lisätieto. Sipilän mukaan hänen sukulaistensa omistama Katera Steel oli sopinut kaupoista Terrafamen kanssa ennen kuin hallitus päätti lisätuen myöntämisestä kaivosyhtiölle. Tällä seikalla on varmasti oma merkityksensä, kun eduskunnan oikeusasiamies arvioi Sipilän jääviyttä.
Sipilän toive tulla kuulluksi jo ensimmäisen Ylen uutisen yhteydessä oli perusteltu.
Ensimmäinen johtopäätös on, että Juha Sipilä on todellakin erilainen poliitikko. Hän ei ole kyennyt kasvattamaan itselleen paksua nahkaa, jota mikään itseen tai lähiomaisiin kohdistuva arvostelu tai tappouhkaukset eivät läpäise.
Myös Yle teki virheen, jota se ei toistaiseksi ole myöntänyt. Sipilän toive tulla kuulluksi jo ensimmäisen Ylen uutisen yhteydessä oli perusteltu.
Kolmas johtopäätös on, että kaikkien kannattaisi nyt todellakin jäädä odottamaan oikeusasiamiehen päätöstä itse asiasta eli Sipilän mahdollisesta jääviydestä Terrafamea koskevassa päätöksenteossa.