Oikeussali on väärä paikka poliittiselle keskustelulle
Sebastian Tynkkysestä (ps.) tuli tällä viikolla jo neljäs kansanedustaja, jonka tekemisiä poliisi on ryhtynyt kesän aikana tutkimaan.
Poliisi setvii nyt Tynkkysen facebook-kirjoituksia vuodelta 2017. Hän sai samana vuonna aiemmista sanomisistaan tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Ennen Tynkkystä poliisin syyniin ovat joutuneet kristillisdemokraattien Päivi Räsänen, SDP:n Hussein al-Taee ja perussuomalaisten Juha Mäenpää.
Räsäsen kohdalla selvitetään, ylittikö hän lain rajat paheksuessaan sosiaalisessa mediassa kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjä tukevaan Pride-tapahtumaan. Räsänen leimasi Raamatun tekstien nojalla seksuaalivähemmistöihin kuuluvat syntisiksi.
Hussein al-Taeen tapauksessa tutkinnassa ovat eduskuntavaalien jälkeen julkisuuteen pulpahtaneet eri vähemmistöjä parjaavat vanhat facebook-kirjoitukset, joista häntä ripitettiin ankarasti jo eduskuntavaalien jälkeen.
Juha Mäenpään tapaus poikkeaa edellisistä siinä, että hän esitti kärjekkäitä mielipiteitä eduskunnan suuressa salissa eikä sosiaalisessa mediassa. Mäenpää vertasi kesäkuussa maahanmuuttajia vieraslajeihin, joiden maahantuloa Rinteen hallitus pyrkii ohjelmansa mukaan estämään.
Ainoa rajoitus vapaan puheoikeuden käytölle on kirjattu peruslain 31. pykälään, jonka mukaan ”kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä”.
Syytteen nostaminen Mäenpäätä vastaan vaatisi eduskunnassa viidenkuudesosan enemmistön, joten perussuomalaisten ryhmä kykenisi yksin estämään syytteeseenpanon.
Neljän kansanedustajan samanaikainen poliisitutkinta on erikoinen ja huolestuttava ilmiö.
Perustuslaki suojaa erittäin vahvasti kansanedustajan vapaata puheoikeutta.
Ainoa rajoitus vapaan puheoikeuden käytölle on kirjattu perustuslain 31. pykälään, jonka mukaan ”kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä”.
Pykälä koskee vain esiintymistä eduskunnassa, mutta kansanedustajien olisi syytä noudattaa sitä kaikessa toiminnassaan, myös ja erityisesti sosiaalisessa mediassa.
Viranomaisten pitää tietenkin viedä aloitetut prosessit päätökseen eikä niiden lopputulosta kannata lähteä etukäteen povaamaan. Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille.
Sen voi kuitenkin todeta, että oikeussali on väärä paikka poliittisen keskustelun käymiseen.
Kansanedustajien kannattaisi oman etunsa nimissä välttää sellaista kielenkäyttöä, joka vie tavallisen kansalaisen leivättömän pöydän ääreen. Päinvastoin, kansanedustajien soisi näyttävän esimerkkiä sivistyneestä ja rakentavasta keskustelusta.
Kansanedustajien kannattaisi vähintäänkin tarkistaa aina ennen tietokoneen tai muun älylaitteen enter-napin painamista, mahtuuko julkisuuteen tarkoitettu teksti perustuslain käytösohjeisiin.