Moni media ja moni kansalainen on mennyt turpeesta sekaisin, eikä tiedä näköjään edes perusasioita
Moni media ja niiden myötä moni kansalainen syyttää keskustaa ihan kuin keskusta pitäisi turvenuotiota puoluetoimistonsa takapihalla, ja kun se sammutettaisiin, Suomen päästöt laskisivat puoleen.
Jospa kaikki olisikin näin helppoa – mutta kun ei ole. Ei sinne päinkään.
Turpeen osuus Suomen kokonaisenergiantuotannosta on pieni, mutta sillä on silti suuri merkitys. Miljoonan suomalaisen kotia, koulua ja työpaikkaa lämmitetään turpeen avulla. Turvetta käytetään myös lämmön ja sähkön yhteistuotannossa.
Näitä turpeenkäyttöpäätöksiä ovat olleet tekemässä kaikkien puolueiden päättäjät kaikkialla maassa.
Jos turpeen energiakäyttö kiellettäisiin nopeasti tai siitä tehtäisiin verotuksella kannattamatonta, kymmenet kaupungit ja kunnat olisivat vaikeuksissa.
Niiden olisi pakko kääntyä pikavauhtia hiilikauppiaitten puoleen – tai ryhtyä polttamaan puuta.
Puuta tarvittaisiin niin paljon, että hakkuita olisi pakko lisätä tuntuvasti. Tai sitten sellun raaka-aine roihuaisi savuna ilmaan.
Hiilen polton taas laki määrää lopetettavaksi viimeistään toukokuussa 2029.
Suurin hiilenkäyttäjä on Helsinki. Sillä on yhä työ ja tuska löytää korvaavia energianlähteitä, vaikka aikaa on kyllä ollut. Helsingin ylipormestari Jan Vapaavuori on niin epätoivoinen, että etsii kilpailun avulla ratkaisua.
Pelle Pelottomalle on luvassa miljoona euroa.
Tähän hiilenkorvaussoppaan ei tarvita juuri nyt uusia osanottajia – esimerkiksi Seinäjokea, Jyväskylää, Kuopiota ja kymmeniä muita kuntia, joiden taajamat lämmitetään myös turvetta polttamalla.
Keskustaa on turha syyttää. Sillä ei ole omaa turpeenpolttoa, jonka puolesta intoilla.
Niin energiayhtiöt, kunnat kuin turvetuottajatkin tietävät, että turpeen energiakäyttö päättyy. Vähennystoimia on jo toteutettukin.
Ja ”kun päättyy osto, päättyy nostokin”, kuten muuan nettikommentaattori tiivisti.
Hallitusohjelmassa on annettu aikataulu ja muita ohjeita. Kokonaisuus on järkevä, sillä se pystyttäneen toteuttamaan aiheuttamatta uusia ongelmia:
”Turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa, vaikkakin se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena. Turpeen energiakäyttö vähintään puolitetaan vuoteen 2030 mennessä… On pidettävä huolta siitä, ettei ainespuuta ohjaudu polttoon… Etsitään keinoja, joilla muutos tapahtuu alueellisesti ja sosiaalisesti oikeudenmukaisimmalla tavalla…”
Jotkut näyttävät olevan sitäkin mieltä, että kivihiili olisi sittenkin parempi vaihtoehto kuin turve.
Tässä ei ole järkeä. Kivihiilen polton päästöt voivat olla hieman pienemmät, mutta turpeella on muita etuja:
Ennen muuta: turve on kotimaista. Sen käyttö jättää rahaa kotiseudulle Suomeen eikä vie sitä Puolaan. Turve sopii seospolttoon. Sen kanssa voidaan käyttää vaikeammin hyödynnettäviä biopolttoaineita kuten metsähaketta ja peltobiomassoja. Turpeennostoalueet voidaan metsittää, tyhjiksi kaluttuja hiilikaivoksia ei.
Keskustaa on turha syyttää. Sillä ei ole omaa turpeenpolttoa, jonka puolesta intoilla.
Mutta jos keskusta pitää huolta siitä, että miljoona suomalaista ei joudu kärsimään mahdottomista vaatimuksista, se ansaitsee mitalin – ja tällä kertaa yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa.
Ja siinähän vastuullisen hallitustyöskentelyn taito onkin: on osattava ymmärtää kokonaisuus.
Somekeskustelijoilta ei tätä voi edellyttää. Mutta kyllä toimittajien pitäisi selvittää myös se, kuka energiaturvetta käyttää ja miksi.