Keskusta ei halunnut käydä lapsiperheiden kukkarolla
Hallitus ei päässyt sopuun perhevapaauudistuksen toteuttamisesta tällä vaalikaudella. Hallituspuolueiden näkemykset uudistuksen sisällöstä olivat kaukana toisistaan.
Valmisteilla ollut perhevapaamalli olisi perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon mukaan leikannut useita satoja euroja kuukaudessa kotihoidontukea sitä pidempään käyttäviltä perheiltä.
Saarikko totesi yksiselitteisesti, että hän ei voi viedä eteenpäin sellaista mallia, joka heikentää perheiden taloudellista asemaa dramaattisella tavalla. Lyhyellä tähtäimellä leikkaus olisi kohdistunut kahteen kolmasosaan suomalaisista lapsiperheistä ja kaikkein pahiten pienituloisiin lapsiperheisiin.
Varsin vähäiselle huomiolle jäi tällä kertaa myös se tärkein eli lapsen etu.
Tukikuukausien kiinteiden osien jaksottaminen äitien ja isien kesken olisi lisännyt tasa-arvoa, mutta olisi samalla kahlinnut perheiden omaa valinnanvapautta. Varsin vähäiselle huomiolle jäi tällä kertaa myös se tärkein eli lapsen etu.
Kokoomus olisi ollut tasa-arvon ja työllisyyden nimissä valmis leikkaamaan lapsiperheiden etuuksia. Keskustalle ja siniselle lapsiperheiden tukien isot leikkaukset eivät käyneet.
Kokoomuslaisille perhevapaauudistuksen kaatuminen otti koville. Harvoin jos koskaan ministerikollega on hyökännyt toista ministeriä vastaan yhtä värikkäin sanakääntein kuin opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.).
Kokoomusministerin puheiden perusteilla syntyi sellainen käsitys, että keskusta petti perheet. Tosiasiassa kävi juuri toisin päin – keskusta pelasti perheet suurilta leikkauksilta.
Kokoomus vetosi kannanotoissaan Elinkeinoelämän keskusliiton laskelmiin, joiden mukaan perhevapaauudistuksella saataisiin kymmeniä tuhansia työllisiä. EK:n laskelmat ovat täysin hatusta vedettyjä, sillä ministeriön teettämien vaikutusarvioiden mukaan uudistuksen työllisyysvaikutus olisi ollut 1 000–1 600 henkilötyövuotta.
Saarikon näkemystä tukee myös Terveyden ja Hyvinvointilaitoksen (THL) arvio. Sen mukaan kotihoidontuen tukikuukausien lyhentäminen ei merkittävästi lisää äitien työllisyyttä, sillä harvalla kotona lasta hoitavalla on työpaikka, johon voi palata.
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Kurvinen hämmästeli osuvasti omassa kannanotossaan, miksi perinteisesti yksilönvapautta ja ihmisen valinnanvapautta puolustavan kokoomuksen on niin vaikea hyväksyä perheiden valinnanvapautta omien lasten hoitojärjestelyjen tekemisessä. Alkoholin ostamisen ja lääkäripalvelujen valinnanvapaudessa kokoomus sen sijaan näkee vain hyviä puolia.
Lapsiperheiden valinnanvapautta ja taloudellista tukea leikkaava perhevapaauudistus olisi antanut väärän viestin perheille.
Eihän siinä olisi ollut mitään tolkkua, että ensin porukalla voivotellaan alhaisia syntyvyystilastoja ja tilanteen kohentamiseksi päätetään laittaa lapsiperheet entistä ahtaammalle.