Jos joku odotti varapuheenjohtajan selvittävän perussuomalaisten kuntapoliittisia näkemyksiä Ylen ykkösaamussa, pettyi pahan kerran
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra, 43, oli lauantaina (8.5.) TV1:n ykkösaamun vieraana. Ajankohta oli kiinnostava, sillä kuntavaalien ennakkoäänestys kotimaassa alkaa jo 26.5.
Kirkkonummella asuva Purra on puolueensa eliittiä. Häntä on veikattu usein perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi. Ykkösaamun perusteella tätä on tosin vaikea odottaa.
Toimittaja Seija Vaaherkummullakaan ei ollut paras päivänsä, mutta yksi asia kävi selväksi:
Ei ole perussuomalaisilla mitään erityistä annettavaa kunnalliselämään, ei niin mitään.
Purra ei osannut käyttää aikaansa muihin kuin ympäripyöreisiin yleistyksiin ja pikkupolitikointiin. Haastattelun seuraaja koki melkein myötähäpeää.
Hän kyllä esimerkiksi sanoi, että kuntatalouden tila on huolestuttava, mutta heti kohta arvosteli hallituksen koronatukea kunnille. Kuntia oli hänen mielestään välttämätön tukea, mutta tukea jaettiin nyt liikaa.
Perussuomalaisilta sopisikin kysyä, mitkä kunnat saivat liikaa koronatukea ja kuinka paljon liikaa?
PURRA tunnusti itsekin, että perussuomalaisilla ei ole poppaskonsteja ja lisäsi harvinaislaatuisesti, että kuntien tilanne ei ole hallituksen syy. Hänen lääkkeensä oli ”kuntien tehtäväkentän perkaus”.
Samaa puolue tarjosi vaaliohjelmansa esittelyssäkin, vähän toisin sanoin: ”Kunnan menojen paneminen tärkeysjärjestykseen”.
Perussuomalaisten ehdokkaiden vaaliteemoista päätellen puoluejohdon sanoja ei ole ymmärretty. Teemat ovat kuin muillakin. Niitä on julkaistu puolueen sivuilla piireittäin ja kunnittain eriteltyinä:
Omaa kuntaa pitää kehittää, palveluja on lisättävä, tiestön kuntoa on parannettava, eläkeläisiä ja nuorisoa ei saa unohtaa…
Että lisää rahaa siis, päinvastoin kuin puoluejohto mainostaa.
Suurin kysymys onkin, osaavatko perussuomalaisten ehdokkaat? Kokemuksen puute ja aikamoinen kotikutoisuus näkyvät. Eräänkin pienen kunnan ehdokkaalla, nykyisellä varavaltuutetulla, on kaksi vaaliteemaa kotikunnan pitämiseksi virkeänä:
”Tehdään parhaamme että kaikilla on hyvä ja mielekästä asua ja elää täällä.”
Ja:
”Taataan että nuorisolla on riittävästi mielekästä tekemistä. Mm: mopokerhoa voisi miettiä.”
Siinä sitä onkin ohjelmajulistusta neljäksi vuodeksi.
Keneltä perussuomalaiset haluavat meidän kunnassamme leikata, kun menoja pitäisi vähentää, kuten puolue vaatii?
PERUSSUOMALAISTEN valtakunnallinen kuntavaaliohjelma tarjoaa kyllä säästökohteita. Tärkeimmät ovat ”maahanmuutto, ilmastoposeeraus ja ylisuuret investoinnit”.
Ylivoimaisesti suurimmassa osassa kuntia ei niillä tosin ole mitään roolia. Ne eivät vie veronmaksajien rahoja. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Ehkä perussuomalaisilla ei ole kunnallispolitiikan osaamista? Ehkä siksi pitää marssia valtakunnallisten ja kuluneiden iskulauseiden tahdissa? Ehkä ei ole muuta annettavaa? Ehkä siksi puolueen varapuheenjohtajakin puhuu ympäripyöreitä?
Kuntavaaleissa valitaan luottamushenkilöt, joille uskallamme antaa käyttöoikeuden lompakkoomme kotikunnan asioiden hoitamiseksi. ”Ilmastoposeerauksen” tai maahanmuuton vastustaminen eivät ole heidän ulottuvillaan.
Mutta arkisia asioita pitäisi osata.
SUOMALALAISTEN kannattaakin haastaa kunnolla puolueiden paikalliset vaaliohjelmat ja ehdokkaiden vaaliteemat.
Niistä vasta selviää, miten kukin puolue haluaa kotikuntaa kehittää seuraavien neljän vuoden aikana.
Silloin ei saa tyytyä siihen, että halutaan ”kunnan menojen panemista tärkeysjärjestykseen” tai ”kuntien tehtäväkentän asioiden perkaamista”.
Pitää kysyä, mikä tärkeysjärjestys on meidän kunnassamme? Mistä ja keneltä leikataan, kun menoja suitsetaan, kuten perussuomalaiset valtakunnallisesti vaativat? Siitäkin sopii muistuttaa, että säästöt ja leikkaukset iskevät aina kovimmin vähätuloisimpiin, tavallisiin ihmisiin.
Ja miten sote-asioita, kouluverkkoa, päivähoitoa, joukkoliikennettä, liikuntatointa, kulttuuripalveluja, kaavoitusta ja kaikkia muita kuntalaisten asioita pitää kehittää – ja minkälaisen verotuksen turvin?