Ei ole laitaa, että pääministeriksi tarjolla oleva poliitikko ei luota lainsäädäntöön ja oikeuslaitokseen vaan kiittelee oman käden oikeutta
Kun puheenjohtaja Touko Aalto asettui puolustamaan lentokoneessa häiriköinyttä puoluetoveriaan, pikku mielenilmaus sai vakavamman käänteen.
Itse tapahtuma oli erikoinen.
Vihreiden lainsäädäntösihteeri oli lähdössä perheensä kanssa lomamatkalle Berliinin-koneella, kun hän huomasi, että koneen takaosassa oli neljän poliisin saattama mies. Tämä istui poliisien välissä nippusiteillä kiinnitettynä ja pää alas painettuna.
Lainsäädäntösihteeri yritti estää koneen lähdön kieltäytymällä istumasta paikalleen. Hänet piti poistaa koneesta, ennen kuin lento pääsi matkaan.
Julkisuutta asia sai, kun koneen lähtöä häiriköinyt henkilö kuvasi tapahtumat suorana lähetyksenä Facebookiin.
Tässä vaiheessa episodin saattoi lukea vielä naiiviksi typeryydeksi. Mutta vakavammaksi se tuli, kun vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto asettui puolustamaan puoluetoveriaan (Ilta-Sanomat 31.7.).
Aalto vertasi tätä jopa kuuluisaan amerikkalaiseen ihmisoikeusaktivistiin Rosa Parksiin. Tämä joutui pidätetyksi joulukuussa 1955 Alabamassa, kun hän ei suostunut luovuttamaan istumapaikkaansa linja-autossa valkoihoiselle miehelle.
Mutta suorastaan absurdiksi tilanteen tekee se, että sen enempää vihreiden lainsäädäntösihteeri kuin Aaltokaan eivät ollenkaan tienneet, miksi poliisit saattoivat miestä.
”En tiedä, kuka hän oli tai mihin häntä oltiin viemässä. Kuulin hänen vaikertavan ja pyytävän apua”, koneen lähtöä viivästyttänyt nainen puolusteli tekoaan (HS 31.7.).
Myös Aalto myöntää, ettei tiedä poliisin vartioinnissa olleen miehen taustoista mitään.
”On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen”, hän sanoi Ilta-Sanomille.
Mutta sitten hän korostaa, että kyseessä saattoi olla myös henkilö, jonka kohdalla maahanmuuttovirasto oli tehnyt virheen.
Hyvänen aika! ”Saattoi olla…”
Protesteille ja kansalaistottelemattomuudellekin on joskus sijansa, mutta niiden käytössä täytyy olla järki. Nyt se oli muutamalla vihreällä pahasti hukassa.
Ei kai Aalto tarkoita, että vihreiden puoluetoimistossa on parempi asiantuntemus kuin maahanmuuttovirastossa ja oikeuslaitoksessa, jotka ovat joutuneet tutkimaan ja arvioimaan tuhansia ja tuhansia ihmiskohtaloita. Ja vielä sellainen asiantuntemus, joka näkee yhdellä silmäyksellä, että nyt on poliisi väärissä tehtävissä!
Protesteille ja kansalaistottelemattomuudellekin on joskus sijansa, mutta niiden käytössä täytyy olla järki. Nyt se oli muutamalla vihreällä pahasti hukassa.
Tapahtumasta ei tiedetä vieläkään muuta, kuin että käännytystilanteesta oli kyse.
Syynä käännyttämiseen voivat olla esimerkiksi kielteinen turvapaikkapäätös mutta myös käännytettävän henkilön tekemät rikokset. Sivullisille – kuten satunnaisille lentomatkustajille – näitä syitä ei tietenkään kerrota.
Kysymys kuuluu, eikö vihreiden puheenjohtaja Aalto luota sen vertaa Suomen viranomaisiin, että uskaltaisi asettua tukemaan heidän työtään?
Eikö Aalto luota siihen, että Suomessa menetellään kuin oikeusvaltiossa tuleekin?
Jos Aalto ei pysty hyväksymään sitä, että kansanvaltaisesti säädetyt lait ja oikeuslaitoksen riippumattomat tulkinnat ohjaavat yhteiskunnan toimintoja, ei hänestä ole ministeriksi, pääministeripuheista puhumattakaan.
Ministerit kun vannovat tuomarinvalan sekä virkavalan tai antavat vastaavat vakuutukset.
Niiden keskeinen sisältö on, että ministeri vakuuttaa toimivansa Suomen lain mukaan.