Mie­li­pi­de Suo­men pe­rus­tus­lais­sa on sää­det­ty, et­tei iän pe­rus­teel­la saa syr­jiä.

Edus­kun­ta on kui­ten­kin kak­si ker­taa sää­tä­nyt lain, joka on ris­ti­rii­das­sa pe­rus­tus­lain suh­teen. Toi­nen niis­tä oli laki lei­ka­tus­ta in­dek­sis­tä, jon­ka pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­ta to­te­si hei­ken­tä­vän joi­den­kin elä­ke­läis­ten toi­meen­tu­loa, mut­ta sil­loi­nen edus­kun­ta vuon­na 1996 sää­ti lain kai­kes­ta huo­li­mat­ta.

Toi­nen oli työ­palk­kaa kor­ke­am­pi vero. Ero joh­tuu sii­tä et­tä, kun­nal­lis­ve­ron an­si­o­tu­lo­vä­hen­nys la­jit on mää­ri­tel­ty tu­lo­ve­ro­lain 105§: n 1 mo­men­tis­sa ja siel­tä puut­tuu elä­ke­tu­lo, joka pi­täi­si myös ol­la an­si­o­tu­loa, kun se on työn­te­on pe­rus­teel­la myön­net­ty.

Mo­lem­mis­ta on ai­em­min teh­ty kan­te­lu oi­keus­kans­le­ril­le, joka kyl­lä erit­te­li tark­kaan pe­rus­te­lut, mut­ta to­te­si lo­puk­si, et­tei ole asi­as­sa toi­mi­val­tai­nen. Toi­mi­val­ta kuu­luu­kin täs­sä asi­as­sa elä­ke­läi­sää­nes­tä­jil­le, joi­ta on yli mil­joo­na täy­sis­sä sie­lun voi­mis­sa.

Tämä edus­kun­ta ei ole saa­nut ta­lou­del­lis­ta ikä­syr­jin­tää oi­kais­tuk­si, on va­lit­ta­va uu­si edus­kun­ta ja se ta­pah­tuu en­si ke­vää­nä.

Kan­sa­ne­dus­ta­ja on ää­nes­tä­jäl­lä töis­sä, kan­nat­taa teh­dä edus­ta­ja­eh­dok­kaan kans­sa so­pi­mus ta­lou­del­li­sen ikä­syr­jin­nän pois­ta­mi­sek­si, so­pi­muk­sen teh­neet eh­dok­kaat saa­vat run­saan kan­nat­ta­ja­jou­kon.

Es­ko Jär­ven­pää

Jäm­sä