antti vierola
antti vierola
antti vierola
Muokattu
A-
A+
Mielipide Suomen perustuslaissa on säädetty, ettei iän perusteella saa syrjiä.
Eduskunta on kuitenkin kaksi kertaa säätänyt lain, joka on ristiriidassa perustuslain suhteen. Toinen niistä oli laki leikatusta indeksistä, jonka perustuslakivaliokunta totesi heikentävän joidenkin eläkeläisten toimeentuloa, mutta silloinen eduskunta vuonna 1996 sääti lain kaikesta huolimatta.
Toinen oli työpalkkaa korkeampi vero. Ero johtuu siitä että, kunnallisveron ansiotulovähennys lajit on määritelty tuloverolain 105§: n 1 momentissa ja sieltä puuttuu eläketulo, joka pitäisi myös olla ansiotuloa, kun se on työnteon perusteella myönnetty.
Molemmista on aiemmin tehty kantelu oikeuskanslerille, joka kyllä eritteli tarkkaan perustelut, mutta totesi lopuksi, ettei ole asiassa toimivaltainen. Toimivalta kuuluukin tässä asiassa eläkeläisäänestäjille, joita on yli miljoona täysissä sielun voimissa.
Tämä eduskunta ei ole saanut taloudellista ikäsyrjintää oikaistuksi, on valittava uusi eduskunta ja se tapahtuu ensi keväänä.
Kansanedustaja on äänestäjällä töissä, kannattaa tehdä edustajaehdokkaan kanssa sopimus taloudellisen ikäsyrjinnän poistamiseksi, sopimuksen tehneet ehdokkaat saavat runsaan kannattajajoukon.
Esko Järvenpää
Jämsä
antti vierola
Lähetämme tuoreimmat uutiset sähköpostiisi viidesti viikossa
KeskustaNyt
Suomenmaa
Luetuimmat
Toimitus suosittelee
Näkökulmat
PÄÄKIRJOITUKSET
PUHEENVUOROT
BLOGIT
Asiakaspalvelu 044 7778 710 (ark. 9-13)
asiakaspalvelu(at)suomenmaa.fi
Oulun toimitus
PL 52, Lekatie 4, Oulu
puh +358 50 5369 954
Helsingin toimitus
PL 1070, Apollonkatu 11 A Helsinki
puh +358 45 6307 072
etunimi.sukunimi(at)suomenmaa.fi
uutiset(at)suomenmaa.fi
ilmoitukset(at)suomenmaa.fi
Järjestöpalstan ilmoitukset Keskustan piiritoimistojen kautta.
ISSN 2343-2969
POWERED BY ANYGRAAF
antti vierola
antti vierola
antti vierola
Muokattu
A-
A+
Mielipide Suomen perustuslaissa on säädetty, ettei iän perusteella saa syrjiä.
Eduskunta on kuitenkin kaksi kertaa säätänyt lain, joka on ristiriidassa perustuslain suhteen. Toinen niistä oli laki leikatusta indeksistä, jonka perustuslakivaliokunta totesi heikentävän joidenkin eläkeläisten toimeentuloa, mutta silloinen eduskunta vuonna 1996 sääti lain kaikesta huolimatta.
Toinen oli työpalkkaa korkeampi vero. Ero johtuu siitä että, kunnallisveron ansiotulovähennys lajit on määritelty tuloverolain 105§: n 1 momentissa ja sieltä puuttuu eläketulo, joka pitäisi myös olla ansiotuloa, kun se on työnteon perusteella myönnetty.
Molemmista on aiemmin tehty kantelu oikeuskanslerille, joka kyllä eritteli tarkkaan perustelut, mutta totesi lopuksi, ettei ole asiassa toimivaltainen. Toimivalta kuuluukin tässä asiassa eläkeläisäänestäjille, joita on yli miljoona täysissä sielun voimissa.
Tämä eduskunta ei ole saanut taloudellista ikäsyrjintää oikaistuksi, on valittava uusi eduskunta ja se tapahtuu ensi keväänä.
Kansanedustaja on äänestäjällä töissä, kannattaa tehdä edustajaehdokkaan kanssa sopimus taloudellisen ikäsyrjinnän poistamiseksi, sopimuksen tehneet ehdokkaat saavat runsaan kannattajajoukon.
Esko Järvenpää
Jämsä
antti vierola
Lähetämme tuoreimmat uutiset sähköpostiisi viidesti viikossa
Suomenmaa
Toimitus suosittelee
KeskustaNyt
Näkökulmat
PÄÄKIRJOITUKSET
PUHEENVUOROT
BLOGIT
LISÄÄ AIHEESTA
Suomenmaa
Talous
Ulkomaat
Asiakaspalvelu 044 7778 710 (ark. 9-13)
asiakaspalvelu(at)suomenmaa.fi
Oulun toimitus
PL 52, Lekatie 4, Oulu
puh +358 50 5369 954
Helsingin toimitus
PL 1070, Apollonkatu 11 A Helsinki
puh +358 45 6307 072
etunimi.sukunimi(at)suomenmaa.fi
uutiset(at)suomenmaa.fi
ilmoitukset(at)suomenmaa.fi
Järjestöpalstan ilmoitukset Keskustan piiritoimistojen kautta.
ISSN 2343-2969
© Suomenmaa- Rekisteriseloste
POWERED BY ANYGRAAF
antti vierola
antti vierola
antti vierola
Muokattu
A-
A+
Mielipide Suomen perustuslaissa on säädetty, ettei iän perusteella saa syrjiä.
Eduskunta on kuitenkin kaksi kertaa säätänyt lain, joka on ristiriidassa perustuslain suhteen. Toinen niistä oli laki leikatusta indeksistä, jonka perustuslakivaliokunta totesi heikentävän joidenkin eläkeläisten toimeentuloa, mutta silloinen eduskunta vuonna 1996 sääti lain kaikesta huolimatta.
Toinen oli työpalkkaa korkeampi vero. Ero johtuu siitä että, kunnallisveron ansiotulovähennys lajit on määritelty tuloverolain 105§: n 1 momentissa ja sieltä puuttuu eläketulo, joka pitäisi myös olla ansiotuloa, kun se on työnteon perusteella myönnetty.
Molemmista on aiemmin tehty kantelu oikeuskanslerille, joka kyllä eritteli tarkkaan perustelut, mutta totesi lopuksi, ettei ole asiassa toimivaltainen. Toimivalta kuuluukin tässä asiassa eläkeläisäänestäjille, joita on yli miljoona täysissä sielun voimissa.
Tämä eduskunta ei ole saanut taloudellista ikäsyrjintää oikaistuksi, on valittava uusi eduskunta ja se tapahtuu ensi keväänä.
Kansanedustaja on äänestäjällä töissä, kannattaa tehdä edustajaehdokkaan kanssa sopimus taloudellisen ikäsyrjinnän poistamiseksi, sopimuksen tehneet ehdokkaat saavat runsaan kannattajajoukon.
Esko Järvenpää
Jämsä
antti vierola
Lähetämme tuoreimmat uutiset sähköpostiisi viidesti viikossa
Suomenmaa
Toimitus suosittelee
KeskustaNyt
Näkökulmat
PÄÄKIRJOITUKSET
PUHEENVUOROT
BLOGIT
LISÄÄ AIHEESTA
Suomenmaa
Mielipide
Ulkomaat
Asiakaspalvelu 044 7778 710 (ark. 9-13)
asiakaspalvelu(at)suomenmaa.fi
Oulun toimitus
PL 52, Lekatie 4, Oulu
puh +358 50 5369 954
Helsingin toimitus
PL 1070, Apollonkatu 11 A Helsinki
puh +358 45 6307 072
etunimi.sukunimi(at)suomenmaa.fi
uutiset(at)suomenmaa.fi
ilmoitukset(at)suomenmaa.fi
Järjestöpalstan ilmoitukset Keskustan piiritoimistojen kautta.
ISSN 2343-2969
© Suomenmaa- Rekisteriseloste
POWERED BY ANYGRAAF