Lukijalta: Tuloksena eläkeläisten ostovoiman alennus
Ammatti- ja työnantajaliitot neuvottelivat eläkkeistä. Tulos on pitemmällä aikavälillä hyvinkin tuhoisa eläkeläisten ostovoiman kannalta. Neuvottelu käytiin tyystin ilman eläkeläisiä, vaikka asia juuri heitä koskee.
Nykyhallituksen masinoima ja itse kehuma tulos toki tyydyttää pääomapiirejä ja sijoitusyhtiöiden kansainvälisiä bisneksiä. Juuri nämä tahot neuvottelun tulosta juuri kilpaa kiittävätkin.
Nyt eläkkeet seuraavat palkkojen indeksiä vain 20 prosenttisesti. Tämän seurauksena eläkkeet jatkuvasti jäävät varsin merkittävästi palkkakehityksestä jälkeen, vaikka tarkoitus on ollut turvata työuran aikaiseen työ- tai yrittäjätuloon perustuva eläketurvan kehitys.
Tämä eläkkeitä tuhoava poliittinen ratkaisu on noin 25 vuotta sitten Lipposen hallituksen tekemä. Vaikka keskusta vastusti tätä eläkeläisten toimeentuloa jatkuvasti heikentävää ratkaisua, Lipposen hallituksen aikainen ratkaisu on kestänyt jo kolme vuosikymmentä, vaikka olikin tarkoitettu laman jälkihoidossa vain tilapäiseksi.
Keskustan kansanedustajanakaan en saanut korjausta asiaan ja nykyisistä poliitikoista ei löytyne kovinkaan monia, jos ainuttakaan, joka tietäisi käsitteen ”leikattu eli taitettu eläkeindeksi”. Eläkkeet seuraavat vain 80 prosentilla elinkustannusindeksin kehitystä. Eri hallitukset ovat myös ovelasti laskeneet niiden tuotteiden hintoja, jotka vaikuttavat eläkeindeksiin ja näin eläkkeitä on pidetty keinotekoisesti tällä kikkailulla alhaalla vaikka ansiot työmarkkinoilla ovat nousseet.
Toki tuo Lipposen hallituksen ratkaisu kuin myönnytyksenä eläkeläisiä kohtaan sisältää myös ansiotasokehityksen seuraamista eläkkeissä, mutta vain 20 prosenttisesti. Kun palkkakehitys on voimakkaampi kuin elinkustannusindeksiin vaikuttavien tuotteiden hintojen nousu, tuo Lipposen hallituksen automaatti tuhonnut eläkkeiden reaaliarvoa ja ostovoimaa. Tämä näkyy kirkonkylillä ja muuallakin tyhjinä näyteikkunoina ja entisinä pien- ja yksinyrittäjien tyhjentyneitä toimitiloina.
Nyt pari vuotta sitten tapahtui se ihme, että elinkustannusindeksi kehittyikin yllättävästi ja eläkeläisten kerrottiin saavan ”runsaita eläkkeiden korotuksia”, vaikka tuolloinkin ne jäivät viidenneksellä hintojenkin kehityksestä jälkeen.
Nykyisen hallituksen aikana päätettiin estää tuo mahdollisuus, että eläkkeet alkaisivatkin nousta, kun hinnatkin nousevat.
Siksi nykyhallitus asetti työryhmän, missä mukana oli pääoma-, työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen sekä maan nykyisen hallituksen ”asiantuntijoita”. Mutta minkään eläkeläisjärjestön ainuttakaan edustajaa ei aiottukaan ottaa mukaan. Miksi näin vaikka maassa on monia eläkeläisjärjestöjä, joiden taustat ovat enemmän vähemmän poliittisissa puolueissamme? Eläkeläisten edunvalvojat haluttiin tietoisesti sivuuttaa heille mitä tärkeimmässä asiassa.
Tuloksena on suurella innolla mainostettu ja hehkutettu ”kestävä eläkeratkaisu”. Totta on, että sijoittajille tärkeät eläkerahastojen rahat vain kasvavat, koska enää ei pääsekään tapahtumaan, että maksettuja eläkerahastojen 250 miljardin varoja maksettaisiinkin eläkeläisille elinkustannusten noustessa, kuten tapahtui parisen vuotta sitten.
Pitkään eläkkeillä olleiden kohdalla saatavat eläkkeet ovat nyt vain murto-osa työajan tulotasosta. Tämä on vastoin niitä periaatteita, joiden mukaan työ- ja yrittäjäeläkejärjestelmät on luotu ja eläkevakuutusmaksut on maksettu.
En voi hyväksyä miltään osin tehtyä ”eläkeratkaisua”, mitä pidän petoksena eläkeläisiä, heidän toimeentuloa ja ostovoimaa kohtaan. Nyt koen, että eläkeläisten eläkkeitään varten maksettuja rahoja ryöstetään sijoittajille. Noissa tarkoituksissa rahat eivät liiku eläkeläisten ostovoiman kautta kotimaan markkinoilla eikä synny niitä positiivisia vaikutuksia, joita eläkeläisten ostovoima mahdollistaisi.
Lauri Oinonen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/