Lukijalta: Korkea puun myyntivero estää metsien hoitoa ja hiilensidontaa
Jo kolmisen vuosikymmentä sitten siirryttiin talonpoikaisesta metsien pinta-alaverosta liikemiesmäiseen puun myyntiverotukseen.
Paluuta entiseen metsänhoitoa jo lähtökohtaisesti kannustavaan pinta-alaverotuksen, mikä kannusti metsänomistajia hyvään metsien hoitoon, ei enää liene. Mutta minulla on keino, mikä aktivoisi metsien hoito- ja uudistushakkuita.
Mielekkäintä olisi yksinkertaisesti puolittaa puun myyntiveron veroprosentit. Näin tehtiin eduskunta-aloitteitteni pohjalta reilut viitisentoista vuotta sitten pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen aikana.
Mitkä olivat tulokset? Vaikka tuolloin maassamme oli taloudellinen taantuma, sepä ei koskettanutkaan laajaa metsäklusteria ja siihen eri tavoin liittyviä moninaisia toimintoja. Metsänomistajat rohkaistuivat puukauppoihin, kun niistä jäi hoitohakkuissakin jotain käteen puun myyjille. Koko laaja-alainen metsäklusteri toimi metsistä lopputuotteita vieviä vientilaivoja myöten puolitetun puun myyntiveron ansiosta.
Kannatti tehdä hoito- ja harvennushakkuita, kun niistä jäi oikeutetusti puun myyjille jotain käteenkin. Metsäklusterin vilkas toiminta toi kaikille verojen saajille enemmän rahaa kaikkien toimintojen vilkastumisen vuoksi.
Kun toimia tapahtui metsissä, verotettavia tuli kone- ja kuljetusyrittäjille, sahoilla ja tehtailla toimiville ja tämä aktivoi kaikkia muitakin toimintoja sekä alueellisesti että valtakunnallisesti.
Puun myyntiveron puolittaminen Vanhasen hallituksen aikaan auttoi Suomea selviytymään taloudellisesta taantumasta nopeasti. Taloudellisia toimintoja tulppaava este, kohtuuttoman korkea puun myyntiverotus poistui verotuksen puolittamisen ansiosta, ja verojen saajat saivat enemmän verotuloja kokonaisuudessa kuin korkean puun myyntiveron aikana olisi tullut.
Mielestäni tuo Vanhasen hallituksen aikainen puun myyntiveron puolittaminen nykyisestä tulisi pikaisesti saada ilman mitään määräaikoja pysyväksi käytännöksi. Se olisi sekä oikeus että kohtuus, koska monille metsänomistajille puun myyntiverotus on paljon korkeampi kuin muut tuloverot ovat. Silloin myös metsät kasvaisivat paremmin ja sitoisivat hiiltäkin enemmän, kun hoito- ja uudistushakkuut tulisivat tehtyä paremmin ja ajallaan.
Kun tällä hetkellä en ole kansanedustajana, haluan, että joku tai jotkut kansanedustajista etsisivät lakialoitteeni 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen loppuvuosilta ja uudistaisivat sen sellaisenaan lähinnä vain päivämääriä muuttamalla. Se, mikä tuolloin toimi, taatusti toimisi nytkin.
Haittana tuolloin lakialoitteeni toteutuksessa metsänomistajiin kohdistuvan kateuden vuoksi olivat määräajat ja niistä johtunut puolituksen puolittaminen. Nyt toivon meneteltävän juuri niin, kuten lakialoitteessani esitin.
Lauri Oinonen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/