Ilmastohysteriasta realistiseen vihreyteen
Kansainvälinen hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC vaati lokakuussa ihmiskuntaa puuttumaan päästövähennyksiin jo vuoteen 2030 mennessä. Tavoitteena on ilmaston lämpenemisen hidastaminen.
Suomessa ilmastopaneelin raportti on aiheuttanut suoranaisen hysterian. Etenkin vihervasemmiston puolelta suorastaan sataa esityksiä, miten suomalaiset pelastavat nopeasti koko maailman.
Vihreät esittävät lihansyönnin ja autoilun lopettamista. Vasemmistoliiton Anna Kontula puolestaan määräisi autoilun valtion holhoukseen. Kontulan mukaan autoilulupa on annettava vain sitä välttämättömästi tarvitseville.
Suomen eläinoikeusjuristit puolestaan esittävät eläinten oikeuksia Suomen perustuslakiin. Käytännössä esitys tietäisi lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen loppumista kokonaan.
Lihantuotannon loppuminen tietäisi Suomeen satojatuhansia uusia työttömiä. Samalla Suomessa alettaisiin syödä ulkomaalaista lihaa, mihin johtaa myös vihreiden esittämä lihavero.
Kaiken huipuksi Levillä räyhäävä SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esittää, ettei Suomen metsähakkuita voi enää ilmastonsuojelun nimissä lisätä.
Vihreät ovat tätä vaatineet jo pitkään, mutta nyt huutokuoroon liittyy Rinne, josta jotkut höpertäjät kaavailevat jopa Suomen seuraavaa pääministeriä.
Rinteen esitys tietäisi käytännössä Kemijärven, Kemin ja Kuopion biojalostushankkeiden tyrmäämistä.
Levin hotellin ikkunasta metsää tuijottavan Rinteen kannattaa muistaa, että Suomen metsien vuotuinen puuston kasvu on noin 110 miljoona kuutiometriä ja hakkuut reilu 70 miljoonaa kuutiometriä.
Lisähakkuisiin pystytään ilman hiilinielun vaarantamista, koska kasvava metsä sitoo hiiltä parhaiten. Luonnonvarakeskuksen uusimman arvion mukaan metsien hiilinielu on jopa kaksi kertaa arvioitua suurempi. Tämä asettaa Rinteen puheet entistä oudompaan valoon.
Reilu viiden miljoonan asukkaan Suomi aikoo pelastaa maailman. Samaan aikaan Kiina, Yhdysvallat, Venäjä, Intia sekä monet Etelä-Amerikan ja Etelä-Afrikan maat eivät välitä mitään ilmastonsuojelusta.
Tehtaat tupruttavat sakeanaan saasteita ilmaan, liikenteessä täytyy olla hengityssuojain ja tropiikin metsiä kaadetaan surutta yli Suomen pinta-alan verran.
Kiinan, Yhdysvaltain, Venäjän ja Intian yhteenlaskettu väestömäärä on noin 3 200 miljoonaa. Tämä on noin 640 kertaa Suomen väkiluku. Tarvittaisiin siis 640 Suomea pelastamaan maailma jo näiltä neljältä maalta.
Umpikepulaisena en väheksy ollenkaan ilmastonmuutosta tai ympäristönsuojelua. Minulla oli jo 1970-luvun lopulla rintapielessäni keskustanuorten Vihreä aalto -merkki.
Silloin vihreästä puolueesta ei nähty vielä merkkiäkään. Me keskustanuoret pohdimme silloin ympäristönsuojelua iltakaudet ja asian tiimoilta olin mukana myös MSL:n opintokerhoissa.
Keskusteluilloissa emme natustelleet nykyvihreiden tapaan ulkomaalaisia kasviksia, vaan esimerkiksi äitini tekemiä maailman parhaita lihapullia. Lihakin oli saatu kotiteurastuksella sen ajan malliin.
Ilmastohysteriasta on siirryttävä realistiseen vihreyteen. Esimerkiksi Sitran tekemän selvityksen mukaan Suomi voisi tehdä mittavia päästövähennyksiä ilman lisäkustannuksia tai saavuttaa niiden avulla jopa säästöjä.
Erityisesti merituulivoima ja liikenteen sähköistyminen tarjoavat mahdollisuuksia vähentää päästöjä kustannustehokkaasti. Ministeri Anne Bernerin linja näyttää olevan juuri tämä. Keinoja löytyy varmasti nykyteknologialla runsaasti.
Vihervasemmiston ilmastohysteriasta huolimatta toivon, että jokainen lappilainen uskaltaa ihan avoimesti paistella oman suomalaisen joulukinkkunsa tai ostaa valmiin kaupasta.
Myöskään joulusaunan lämmittämisessä ei kannata pelätä punavihreitä.
Esko Fält
Rovaniemi