Kes­kus­ta Edus­kun­nan va­ra­pu­he­mies Mau­ri Pek­ka­ri­sen (kesk.) mu­kaan vien­tiy­ri­tys­ten ener­gi­a­ve­ro on syy­tä pi­tää kil­pai­li­joi­hin näh­den oi­keu­den­mu­kai­sel­la ta­sol­la.

Si­säl­löl­tään sen on myös ol­ta­va kes­tä­vä il­mas­ton kan­nal­ta aja­tel­tu­na. Nyt näin ei Pek­ka­ri­sen mu­kaan ole.

– Suu­rim­mat vien­tiy­ri­tyk­set saa­vat käyt­tä­mään­sä ener­gi­aan si­säl­ty­vän ve­ron pa­lau­tuk­se­na ta­kai­sin. Koh­tuu­ton­ta asi­as­sa on se, et­tä ve­ron­pa­lau­tus­ta myön­ne­tään myös fos­sii­li­sen öl­jyn ja ki­vi­hii­len käy­tös­tä. Näis­tä pa­lau­tus on noin 70 mil­joo­naa eu­roa vuo­des­sa, kon­ka­ri­po­lii­tik­ko sa­noo tie­dot­tees­saan.

Eri­tyi­ses­ti Pek­ka­ri­nen ih­met­te­lee sitä, et­tä te­ol­li­suus on saa­mas­sa ve­ron­pa­lau­tus­ten kaut­ta erään­lais­ta pal­kin­toa ki­vi­hii­lel­lä ja öl­jyl­lä tuo­te­tun ener­gi­an käyt­tä­mi­ses­tä juu­ri nyt, kun ki­vi­hii­len käyt­töä ol­laan kiel­tä­mäs­sä vä­hi­tel­len ko­ko­naan.

– Epä­koh­ta tu­li­si kor­ja­ta en­si ti­las­sa. Pää­mi­nis­te­ri Si­pi­lä suh­tau­tui asi­aan myön­tei­ses­ti, kun vii­me tal­ve­na esi­tin asi­aa yri­tys­tu­ki­työ­ryh­män har­vois­ta lä­hes yk­si­mie­li­sis­tä esi­tyk­sis­tä.