Oikeusoppineet syyttävät perussuomalaisia suhmuroinnista kotoutumistukiasiassa
Maahanmuuttajien kotoutumistukea pyrittiin viemään läpi tavalla, joka paljastaa järjestelmän haavoittuvaisuuden, katsovat Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Perustuslakiblogissa.
Professoreiden mukaan osa perustuslakivaliokunnan jäsenistä pyrki estämään lausunnon antamisen esityksen perustuslainmukaisuudesta. Aktiivisimpia tässä olisivat olleet perussuomalaiset kansanedustajat Leena Meri ja Kimmo Kivelä.
Asia jäi valiokunnassa toistuvasti pöydälle. Lopulta lausunto annettiin vähän ennen valtioneuvoston yleisistuntoa, jossa esitys päätettiin perua perustuslaillisten ongelmien vuoksi.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ilmaisi huolensa esityksen lainmukaisuudesta jo valmisteluvaiheessa, mutta Lavapuron ja Ojasen mukaan hänen apuaan ei otettu vastaan.
Professorit tulkitsevat, että hyvän lainvalmistelun periaatteet sivuutettiin, koska lakiesitys haluttiin läpi. Samalla paljastui järjestelmän heikkous.
– Järjestelmämme perustuu viime kädessä luottamukseen siitä, että kukin instituutio ja niiden edustajat, poliitikot mukaan lukien, toimivat perustuslaillisen tehtävänsä mukaisesti vilpittömässä mielessä, he katsovat.
Meri sanoo, että Lavapuro ja Ojanen sotkevat blogikirjoituksessaan puurot ja vellit.
Meren mukaan asioita jätetään pöydälle tilanteessa, jossa ei olla valmiita yksimieliseen lausuntoon, eikä tässä ole mitään poikkeuksellista.
Pöydälle jättämisestä päätti valiokunnan enemmistö eli myös monet muut kuin perussuomalaiset.
Meri katsoo Lavapuron ja Ojasen esiintyneen maahanmuuttoasioissa tavalla, joka ei ole pelkkää juridista pohdintaa.
– Jokaisella on tietysti omat henkilökohtaiset näkemykset, mutta silloin pitäisi lähteä itse politiikkaan eikä ratsastaa asiantuntijuudella, hän sanoo.
Kivelän mukaan asia jätettiin toistuvasti pöydälle, koska valiokunnassa oli jutturuuhkaa ja asia haluttiin käsitellä huolellisesti.