Analyysi: Keskusta joutuu selittelemään hallituksen päätöksiä ja kannatus vajoaa – vastuunkantajan osa ei ole helppo
Tuorein Helsingin Sanomien (21.10) puolueiden kannatuskysely on jälleen karua keskustalle.
Puolueen kannatus vajoaa ja hallituskumppani kokoomuksen kohoaa. Kokoomuksen kannatus olisi 21,9 ja keskustan 15,4 prosenttia, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Mittaus on tehty ennen viimeisimmän sote-kiistan ratkeamista, mutta loppukäänteetkään tuskin muuttavat tilannetta.
Keskustan ja kokoomuksen välillä käytiin kovaa kädenvääntöä valinnanvapauden ulottamisesta erikoissairaanhoitoon.
Kokoomus olisi halunnut, että palvelujen järjestäjä eli maakunta olisi joutunut antamaan palvelusetelin potilaalle, joka haluaa mennä yksityisen sote-keskuksen tuottamaan erikoissairaanhoidon palveluun.
Asiantuntijat tyrmäsivät liian avokätisen mahdollisuuden ja epäilivät sen romuttavan julkisen, hyvin toimivan erikoissairaanhoidon.
Kokoomuksen pääneuvottelija, sisäministeri Paula Risikko puhui jo potilaiden subjektiivisesta oikeudesta palveluseteliin.
Keskusta ja hallituskumppani Siniset näkivät palveluseteleiden olevan tiukempien lukkojen takana eli alan ammattilaisen pitäisi voida arvioida hoidon tarve ja tiettyjen erikoissairaanhoidon palveluiden pitäisi olla pelkästään julkista tuotantoa.
Tämä hallituksen sisäinen vääntö näkyi jo tuoreimmassa kannatuskyselyssä.
Keskustan selkeänä tavoitteena oli huolehtia siitä, ettei erikoissairaanhoidon päivystys vaarannu.
Julkisen keskustelun perusteella monille saattoi silti jäädä mielikuva, että neuvotteluissa keskusta jarrutteli ratkaisua ja kokoomuksella oli selvemmät nuotit.
Niin kokoomuksella varmaan onkin. Valinnanvapaus on puolueen vaatimus sote-uudistuksen läpiviemiseksi.
Äärimmilleen vietynä se voisi kuitenkin merkitä nykyisen erikoissairaanhoidon alasajoa. Lääkärit siirtyisivät mukavampien työaikojen toivossa yksityisten yritysten palvelukseen.
Asiantuntijoiden varoittavien ulostulojen jälkeen kiista puhkesi uudestaan ja palveluseteleiden jakamiselle ryhdyttiin asettamaan ehtoja.
Sekä keskusta että kokoomus kiistivät, että kyse olisi ollut hallituskriisistä. Ihan sama, miksi kiistaa nimittää, mutta kova köydenveto nyt ainakin oli kyseessä.
Kiista ratkesi ja sen jälkiselvittely kuvastaa hyvin sitä, millainen kuva kansalaisille puolueista välittyi. Ja se näkyy todennäköisesti kuun vaihteessa julkistettavassa Ylen kannatuskyselyssä.
Kokoomuksen pääneuvottelija Risikko hymyili tv-kuvissa aurinkoisesti ja kiisti kyseessä olleen hallituskriisin.
Toimittajat eivät tehneet jatkokysymyksiä tai ainakaan niitä ei näytetty ja jättivät vastauksen jälkeen Risikon rauhaan.
Katsojien mielikuvaksi jäi kuitenkin, että kepu se siinä taas selittelee.
Kokoomuksen aiheuttaman sopan selittäjäksi astui peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.).
Sote-uudistus on Saarikon vastuulla, joten tehtävä tietysti kuuluikin hänelle.
Saarikko selvitti asian napakasti, mutta hänen tehtävänsä oli vaikea, koska hallituskumppanin toiminnasta ei voinut sanoa poikkipuolista sanaa.
Katsojien mielikuvaksi jäi kuitenkin, että kepu se siinä taas selittelee.
Keskustan kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen kertoi Facebookissa suoraan, mistä asiassa oli kyse.
Heikkisen mukaan kokoomus ei kuunnellut asiantuntijoita eikä virkamiehiä vaan yksityisiä terveyspalveluyrityksiä.
Yhtä räväkkä ilmaus Saarikon suusta olisi merkinnyt todella vakavaa hallituskriisiä.
Pääministeripuolueella on keskeinen vastuu hallitusyhteistyön säilymisestä, ja se estää poliittisia irtiottoja.
Hallituksen muilla puolueilla on hieman enemmän ilmatilaa. Vastuunkantajan osa ei ole helppo.