Tiedustelulainsäädäntö pitää uudistaa huolellisesti
Sisäministeriön, oikeusministeriön ja puolustusministeriön työryhmät julkistivat keskiviikkona ehdotuksensa tiedustelulainsäädännön uudistamisesta.
Uudistuksille onkin selkeä tarve, mutta työ pitää tehdä huolellisesti.
Uudistuksia tarvitaan erityisesti terrorismin torjumiseksi. Viranomaiset tarvitsevat meilläkin uusia keinoja sellaisten tekojen estämiseksi, mitä Pietarissa ja Tukholmassa on viimeksi nähty.
Työryhmät esittävät uusia valtuuksia suojelupoliisille. Se saisi oikeuden tiedusteluun Suomessa ja ulkomailla.
Se voisi harjoittaa myös tietoverkkoihin kohdistuvaa tiedustelua, mutta siihen tarvittaisiin aina tuomioistuimen lupa. Lupien käsittely keskitettäisiin näihin kysymyksiin erikoistuvalle Helsingin käräjäoikeudelle.
Tietoliikennetiedustelun hoitaisi käytännössä puolustusvoimien tiedustelulaitos.
Sotilastiedustelusta ehdotetaan säädettäväksi uutta lakia, joka antaisi mahdollisuuden seurata entistä tarkemmin Suomen turvallisuusympäristön muutoksia.
Sotilastiedustelu voisi saada tehtäviä ulkoministeriöltä, puolustusministeriöltä ja tasavallan presidentiltä. Myös näihin toimiin tarvittaisiin aina tuomioistuimen lupa.
Työryhmät vakuuttavat, että tiedustelu ei vaaranna tavallisten kansalaisten yksityisyyden suojaa.
Viranomaiset eivät saisi jatkossakaan tutkia summittain kenen tahansa sähköposteja tai kirjeitä, vaan toimet olisi aina kohdennettava tiettyyn rajattuun tietoverkon osaan.
Valtuuksien lisäämisen vastapainoksi on tarkoitus vahvistaa myös tiedustelun valvontaa.
Tietosuojavaltuutetun toimistoon tulisi erillinen tiedusteluvaltuutettu, minkä lisäksi eduskuntaan tulisi uusi tiedusteluvaliokunta.
Tiedustelulainsäädännön uudistusta valmistelleet työryhmät ansaitsevatkin kiitoksen huolellisesta ja perusteellisesta työstä.
Monet asiantuntijat korkeimpia lainvalvojia myöten ovat olleet huolissaan suomalaisen lainvalmistelun tasosta.
Kriitikoiden mielestä tärkeitäkin hankkeita on pilattu liialla kiireellä.
Tiedustelulainsäädännön uudistusta valmistelleet työryhmät ansaitsevatkin kiitoksen huolellisesta ja perusteellisesta työstä.
Uudistukset kaventaisivat joka tapauksessa perustuslaissa turvattua yksityisyyden suojaa, joten niistä on päätettävä perustuslaina säätämisjärjestyksessä.
Joissakin puheenvuoroissa on kiirehditty lakien voimaansaattamista jo nykyisen eduskunnan aikana, mikä edellyttäisi viiden kuudesosan enemmistöä.
Keskustelu säätämisjärjestyksestä on ennenaikaista.
Nyt kannattaa keskittyä itse asiaan eli siihen, ovatko nyt lausuntokierrokselle lähtevät ehdotukset hyviä ja perusteltuja.
Vasta lausuntokierroksen jälkeen voidaan arvioida, onko tarvetta ja edellytyksiä nopeutetulle säätämisjärjestykselle.
Puolueet ja poliitikot tekisivät karhunpalveluksen tärkeälle uudistukselle, jos ne keskittyvät itse asian sijasta kiistelemään lakien säätämisjärjestyksestä.