Suomella ei ole varaa suureen veroaleen
Suomen taloudella menee pitkästä aikaa hyvin. Talous kasvaa, vienti vetää ja työllisyysluvut näyttävät valoisilta.
Hyvän talouskasvun innoittamana osa poliitikoista ja etujärjestöistä on intoutunut vaatimaan ensi vuodelle satojen miljoonien veronalennuksia. Tällaisia toiveita ovat esittäneet muun muassa EK ja STTK.
Hallituspuolueista kokoomus on näyttänyt alustavasti vihreää valoa isoillekin veronalennuksille.
Keskusta ja Sininen tulevaisuus suhtautuvat sen sijaan nihkeämmin verojen laskemiseen.
Sipilän hallituksen yksi tärkeimmistä tavoitteista on lopettaa velaksi eläminen vuoteen 2021 mennessä.
Näillä näkymin tavoite toteutuu niukin naukin, jos hallitus jatkaa tiukkaa talouspoliittista linjaansa.
Valtion velan kasvun pysäyttäminen on vastuullista politiikkaa. Jos hallitus lipsuu tästä tavoitteesta, seuraaville sukupolville jää maksettavaksi kohtuuttoman suuri lasku.
Kun Suomen talous kasvaa ensimmäistä kertaa lähes kymmenen vuoteen, on selvä, että kiusaus lisätä valtion menoja lisääntyy.
Kun Suomen talous kasvaa ensimmäistä kertaa lähes kymmenen vuoteen, on selvä, että kiusaus lisätä valtion menoja lisääntyy.
Jakovaraa nähdään sielläkin, missä sitä ei ole. Monilta tuntuukin unohtuneen, että valtio ottaa lisää velkaa tänäkin vuonna noin viisi miljardia euroa.
Oppositiosta käsin on helppo luvata kaikkea hyvää ja kaunista ilman taloudellista vastuuta. Vastuulliset hallituspuolueet eivät voi liittyä tähän kilpalaulantaan.
Keskustan eduskuntaryhmän johto linjasi eilen puheenjohtaja Juha Sipilän johdolla, että puolue pitää kiinni hallitusohjelman tavoitteesta lopettaa velaksi eläminen.
Jos pientä jakovaraa jää, se on suunnattava pieni- ja keskituloisille palkansaajille.
Keskusta haluaa säilyttää suurituloisten solidaarisuusveron myös ensi vuonna. Tämä koskee yli 73 100 euroa vuodessa ansaitsevia suomalaisia.
Keskustan verolinjaukset näyttävät kansalaisten silmissä järkeviltä ja oikeudenmukaisilta.
Solidaarisuusveron jatkaminen tässä tilanteessa olisi myös viisasta. Sen poistaminen antaisi kansalaisille väärän signaalin hallituksen arvomaailmasta.