Sipilän jääviysväitteet syytä selvittää
Väitteet pääministeri Juha Sipilän jääviydestä Terrafamea koskevassa päätöksenteossa on syytä selvittää mahdollisimman nopeasti. Kyse on aika yksinkertaisesta juridiikasta, johon ei pitäisi sotkea politiikkaa määräänsä enempää.
Tapauksen liittyvät tosiseikat on pääpiirteissään selvitetty julkisuudessa.
Pääministeri Juha Sipilän sukulaisten omistama yritys Katera Steel sai äskettäin puolen miljoonan euron tilauksen Talvivaaran kaivostoimintaa pyörittävältä Terrafamelta. Sipilän lasten omistama yhtiö omistaa viisi prosenttia Katera Steelistä.
Maan hallitus päätti pari viikkoa sitten sadan miljoonan euron panostuksesta kaivoksen jatkamiseen. Nyt kysytään, oliko Sipilä jäävi päättämään Terrafamen tuesta.
Jääviyssääntöjen noudattaminen on tärkeä osa hyvän hallinnon periaatteita. Ministeri tai virkamies ei saa olla mukana tekemässä päätöstä, josta voi koitua taloudellista hyötyä hänelle itselleen tai hänen lähipiirilleen.
Tässä tapauksessa jääviysväitteen tueksi vaadittaisiin varsin vahvat näytöt.
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti Terrafamen tuesta yhtiön ja työ- ja elinkeinoministeriön esittelyn pohjalta. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan esittelymateriaalissa ei ollut mainintoja Terrafamen tilauksista.
Katera Steelin nimi ei ilmeisesti noussut mitenkään esille hallituksen Terrafame-päätöksen yhteydessä.
Pääministeri Sipilän mukaan hänellä ei ollut muutakaan kautta tietoa yhtiön liiketoimista Terrafamen kanssa.
Viime kädessä päättäjän pitää aina itse arvioida jääviyttään. Nyt Sipilällä ei ilmeisesti ollut sellaista tietoa, jonka perusteella hän olisi voinut edes epäillä esteellisyyttä.
Kysymys kuuluu, olisiko Sipilän pitänyt olla Katera Steelin ja Terrafamen kaupoista tietoinen? Olisiko hänen pitänyt ymmärtää selvittää asia etukäteen? Näihin kysymyksiin odotetaan nyt vastauksia maan korkeimmilta laillisuusvalvojilta, valtioneuvoston oikeuskanslerilta ja eduskunnan oikeausasiamieheltä.
Sipilä on tehnyt parhaansa jääviystilanteiden välttämiseksi. Hän luopui kaikesta omasta yritystoiminnastaan jo vuonna 2013, hyvissä ajoin ennen pääministerinimitystä. Olisi kohtuutonta edellyttää, että Sipilän pitäisi nyt ryhtyä seuraamaan kiinteästi sukulaistensa liiketoimia.
Kaikkien kannattaisi nyt rauhoittua odottamaan laillisuusvalvojien tuomiota asiassa.
Sipilän yrittäjäurasta on vuosien varrella yritetty kaivamalla kaivella otsikkoaineksia. Siksi on ymmärrettävää, että hän suhtautui aggressiivisesti sukulaisten yhtiön nostamiseen kielteiseen julkisuuteen. Se oli omiaan vauhdittamaan someraivoa, jossa Sipilän moraali on asetettu kyseenalaiseksi.
Kaikkien kannattaisi nyt rauhoittua odottamaan laillisuusvalvojien tuomiota asiassa.