EU-parlamentin metsäpäätös nostaa vihreät temppelin harjalle
EU-parlamentti hyväksyi viime keskiviikkona tiukan äänestyksen jälkeen päätöksen kestävän metsänhoidon ja hiilinielujen tulevaisuudesta. Parlamentti linjasi, että jäsenmaiden tulevaa metsien käyttöä ei sidota tiettyihin vertailuvuosiin tai menneisiin hakkuisiin.
Samalla parlamentti totesi, että metsien pitää kasvaa pitkällä aikavälillä enemmän kuin niitä hakataan.
Suomen energiastrategian ja biotalouden edistämisen näkökulmasta parlamentin päätös oli selkeä voitto verrattuna käsittelyn pohjana olleeseen parlamentin ympäristövaliokunnan ehdotukseen, jossa päästöjen laskentaperusteet oli muotoiltu Suomen kannalta epäreilulla tavalla.
Vihreät eivät voi ajaa tässä kysymyksessä kaksilla rattailla.
Suomalaisten europarlamentaarikkojen suuri enemmistö äänesti parlamentin enemmistön mukana.
Kollegat ovat kiitelleet erityisesti RKP:n Nils Torvaldsin panosta neuvotteluissa, jotka johtivat muutosesitysten hyväksymiseen.
Äänestyksessä olikin erittäin paljon pelissä. Ympäristövaliokunnan linjaus olisi toteutuessaan vaarantanut monen biotaloushankkeen toteutumisen Suomessa.
Ensimmäisenä oli vaaravyöhykkeessä Kemiin suunniteltu biopolttoainetehdas, jonka maansiirtotyöt ehdittiin jo keskeyttää kesäkuussa EU-parlamentin ympäristövaliokunnan päätöksen jälkeen.
Parlamentin päätös osoitti jälleen kerran, kuinka suuri vaikutus EU:n päätöksillä on. Tällä kertaa konsulit olivat hereillä pääministeristä alkaen, ja saivat parlamentin enemmistön ymmärtämään Suomen intressit asiassa.
Taistelu ei ole vielä lopullisesti voitettu, sillä lopullinen päätös muotoillaan parlamentin, EU-komission ja jäsenmaiden ministereistä koostuvan neuvoston kolmikantaneuvotteluissa.
Vaikka lopullinen päätös vielä puuttuukin, EU-parlamentin päätöksestä on syytä käydä Suomessa kunnon jälkikeskustelu.
Erityisesti vihreiltä vaaditaan selitystä siihen, miksi heidän edustajansa Heidi Hautala äänesti ympäristövaliokunnan ehdotuksen puolesta. Sehän olisi toteutuessaan vaarantanut biotalouden edistämisen ja varsinkin uudistuvan energian lisäämisen Suomessa.
Samaan aikaan vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto on innokkaasti liputtanut Äänekosken biotuotetehtaan puolesta, joka käynnisti tuotantonsa elokuussa.
Vihreät eivät voi ajaa tässä kysymyksessä kaksilla rattailla. Ei voi samaan aikaan kannattaa metsien lisähakkuita Suomessa ja vastustaa niitä Brysselissä.