Suomessa j\u00e4rjestettiin taas yhdet vaalit. Kunta- ja aluevaalit.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4\u00e4nestin. Vaikkei itselle sopivista ehdokkaista p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen ollutkaan helppoa.<\/p>\n\n\n\n
Vaalien, molempien, voittajasta ei j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selvyytt\u00e4. Demarit voittivat. Kuntavaalit 23,1 prosenttia ja aluevaalit 22,5 prosenttia.<\/p>\n\n\n\n
Mielest\u00e4ni SDP voitti siksi, ett\u00e4 moni kritisoi hallituksen politiikkaa \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 heit\u00e4. Ei niink\u00e4\u00e4n siksi, ett\u00e4 demareilla olisi ollut jokin erinomaisen varteenotettava vaihtoehto. <\/p>\n\n\n\n
Ei kukaan tai aniharva haluaa leikkauksia juuri omaan toimeentuloonsa. N\u00e4m\u00e4 vaalit olivat, tahdottiin tai ei, v\u00e4litodistus valtakunnan politiikasta. Min mi\u00e4lest.<\/p>\n\n\n\n
Kokoomus, p\u00e4\u00e4ministeripuolue, sai siedett\u00e4v\u00e4n tuloksen. Torjuntavoitoksi sit\u00e4 joku voisi nimitt\u00e4\u00e4. Minusta se oli tappio.<\/p>\n\n\n\n
Mutta…<\/span> toinen p\u00e4\u00e4hallituspuolue perussuomalaiset otti turpiinsa. Oikein huolella. Ei sin\u00e4ns\u00e4 yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, mutta tappion suuruusluokka oli yll\u00e4tys \u2013 tulos oli jopa heikompi kuin 2017, jolloin hallitusvastuussa ollut silloinen PS h\u00e4visi kuntavaalit 8,8 prosentin kannatuksellaan. <\/p>\n\n\n\n Nyt kuntavaaleissa tulos oli 7,6 prosenttia ja aluevaaleissa 7,8 prosenttia.<\/p>\n\n\n\n Otetaan entinen joukkueeni k\u00e4sittelyyn tuotapikaa.<\/p>\n\n\n\n Vaaleista sen verran, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 olivat a) naisten vaalit b) vihervasemmiston vaalit c) monelle liian vaikeat vaalit (viittaan hyl\u00e4ttyihin lippuihin).<\/p>\n\n\n\n Keskusta teki paluun suurten joukkoon ja PS putosi jopa vihreiden ja vasemmistoliiton taakse.<\/p>\n\n\n\n Pienet puolueen olivat edelleen pieni\u00e4, KD sai pienen voiton aluevaaleissa (+0.6 prosenttia).<\/p>\n\n\n\n LiikeNyt on toimija joillakin yksitt\u00e4isill\u00e4 paikkakunnilla, mutta se on edelleen puolue, joka on olemassa yhden henkil\u00f6n vuoksi. Min mi\u00e4lest. Sen kohtalo on puntarissa seuraavissa eduskuntavaaleissa.<\/p>\n\n\n\n Mut se PS.<\/span> Miksi tuli turpaan?<\/p>\n\n\n\n Joku on ollut sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ”viestimme ei ole mennyt perille” tai ett\u00e4 ”valtamedia ei kerro saavutuksistamme”. Deja vu! Ihan samoja selityksi\u00e4 kuin 2017. Ei silloinkaan viesti tavoittanut.<\/p>\n\n\n\n Tai tiedotteet saavutuksista hallituksessa lyt\u00e4ttiin, my\u00f6s omien puolelta. Mit\u00e4\u00e4n ei kuulemma saatu l\u00e4pi.<\/p>\n\n\n\n ”Puolueen johto ja ministerit vieraantuivat kent\u00e4st\u00e4”, kuultiin 2017. Ent\u00e4 nyt? Ovatko ministerit ja johtohenkil\u00f6t kiert\u00e4neet kentt\u00e4\u00e4 ja ennen kaikkea ovatko kansanedustajat kiert\u00e4neet? En tied\u00e4 enk\u00e4 ryhdy arvailemaan. Mutta hallitusvastuussa on ihan eri asia menn\u00e4 kansan eteen kuin oppositiopoliitikkona.<\/p>\n\n\n\n Mit\u00e4s jos asia onkin niin, ett\u00e4 viesti on nimenomaan saavuttanut kent\u00e4n ja \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4t? Ent\u00e4s jos se onkin monelle juuri se syy, miksi nyt ei \u00e4\u00e4nestetty perussuomalaisia?<\/p>\n\n\n\n T\u00e4ss\u00e4 toistuisi mielest\u00e4ni edellisen hallitusvastuun kuvio. Vaikka kuinka kerrot tarinaasi vastuunkannosta, velkaantumisen taittamisesta ja hyvist\u00e4 lakihankkeista, ihmiset eiv\u00e4t sit\u00e4 osta.<\/p>\n\n\n\n Heist\u00e4 jokainen katselee maailmaa omasta n\u00e4k\u00f6kulmastaan ja oman taloutensa kautta. Jos juuri minuun osuu jokin toimenpide, on se hallituksen vika ja erityisesti oman puolueen vika.<\/p>\n\n\n\n Vuosien 2015\u201317<\/span> v\u00e4lisen\u00e4 aikana perussuomalaisten kannatus putosi kahdesta syyst\u00e4 \u2013 maahanmuuttokriisi ja ty\u00f6llisyyspolitiikka. Siihen ei auttanut mik\u00e4\u00e4n tiedote eik\u00e4 kiert\u00e4minen kent\u00e4ll\u00e4. Narratiivi oli valmis, eik\u00e4 sit\u00e4 vastaan v\u00e4itt\u00e4minenk\u00e4\u00e4n auttanut yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n. Niin on kuin milt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n No nyt maahanmuuttopolitiikka on nykyisen perussuomalaisen puolueen kaikki kaikessa. Sen alle on alistettu my\u00f6s ty\u00f6llisyyspolitiikan toimet, eli niit\u00e4 on k\u00e4ytetty kauppatavarana kokoomuksen suuntaan, kuten olen monesti kirjoittanut.<\/p>\n\n\n\n On vain niin, ett\u00e4 moni duunariksi itsens\u00e4 kokeva ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 jaa kaikkea sit\u00e4, mit\u00e4 kokoomuksen johdolla on edistetty. Ja kun usein \u00e4\u00e4nekk\u00e4in n\u00e4iden toimien puolustaja on perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra<\/strong>, niin mit\u00e4 se persuja \u00e4\u00e4nest\u00e4nyt t\u00e4st\u00e4 oikein ajattelee?<\/p>\n\n\n\n On kunnioitettavaa<\/span> seist\u00e4 hallitusohjelman takana. Siit\u00e4 pisteet! Mutta on olemassa sellainen asia kuin poliittinen pelisilm\u00e4(sakset). Sit\u00e4 joko on tai ei ole. Ja jos politiikkaa tehd\u00e4\u00e4n, on aika puolustaa yhdess\u00e4 sovittua ja sitten on aika tehd\u00e4 ”politiikkaa”. <\/p>\n\n\n\n Valtiovarainministerin teht\u00e4v\u00e4 on eritt\u00e4in ep\u00e4kiitollinen, enk\u00e4 usko Purran olevan teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kiitosten takia.<\/p>\n\n\n\n Kannattaisi mietti\u00e4 sit\u00e4, miten ”vanhat puolueet” usein toimivat. Monen k\u00e4rjen taktiikalla. Eli ulostuloja tehd\u00e4\u00e4n erityisesti oman \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kunnan suuntaan viestim\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Loputtomasti maahanmuuttoteemasta ammentamalla antaa itsest\u00e4\u00e4n sen kuvan, ett\u00e4 on yhden asian liike. Ja kuten tuossa edell\u00e4 jo vihjaisin, ”niin on jos silt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4”.<\/p>\n\n\n\n Perussuomalaiset<\/span> h\u00e4visiv\u00e4t n\u00e4m\u00e4 kahdet vaalit p\u00e4\u00e4asiassa sen politiikan vuoksi, jota he ovat olleet tekem\u00e4ss\u00e4 yhdess\u00e4 kokoomuksen, KD:n ja RKP:n kanssa.<\/p>\n\n\n\n Kokoomus h\u00e4visi vain v\u00e4h\u00e4n, koska heid\u00e4n kannattajakuntansa eiv\u00e4t koe ty\u00f6llisyystoimia samalla tavoin, eiv\u00e4t tietenk\u00e4\u00e4n. Heh\u00e4n ovat niit\u00e4 olleet kirjoittamassa.<\/p>\n\n\n\n Jokaisessa hallituskokoonpanossa on joku puolue, joka joutuu ottamaan vastaan harjoitetun politiikan synnit. Orpon hallituksessa t\u00e4m\u00e4 rooli on perussuomalaisilla.<\/p>\n\n\n\n En ep\u00e4ile Purran sietokyky\u00e4 ja turnauskest\u00e4vyytt\u00e4. Mutta siit\u00e4 alasp\u00e4in ep\u00e4ilen vahvasti.<\/p>\n\n\n\n Veikkaan irtiottoja, koska moni istuva kansanedustaja on, syyst\u00e4kin, huolissaan omasta jatkostaan kansanedustajana.<\/p>\n\n\n\n Veikkaan haasteita paikallistasolla. Moni tuntee menett\u00e4neens\u00e4 mahdollisuuden valtuustopaikkaan valtakunnan politiikan vuoksi. Ja ei ole t\u00e4ss\u00e4 t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n On totta sekin<\/span>, ett\u00e4 kunta-ja aluevaalit ovat eri asia kuin eduskuntavaalit. Mutta keskusta on erinomainen esimerkki puolueesta, jossa kunnallinen ja alueellinen vallank\u00e4ytt\u00f6 ja sen potentiaali on ymm\u00e4rretty jo vuosikymmeni\u00e4. PS ei t\u00e4t\u00e4 ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n sis\u00e4ist\u00e4nyt. Porukka ei l\u00e4hde liikkeelle.<\/p>\n\n\n\n Perussuomalaisten voitot eduskuntavaaleissa on usein perustuneet juuri t\u00e4h\u00e4n passiiviseen joukkoon, joka on vaaleista toiseen ”yll\u00e4tt\u00e4nyt” gallupit ja asiantuntijat. He ovat l\u00e4hteneet isosti liikkeelle ja \u00e4\u00e4nest\u00e4neet nimenomaan perussuomalaisia. Kaava on toistunut vuodesta 2011 asti.<\/p>\n\n\n\n Kuinka kauan t\u00e4m\u00e4 toistuu eduskuntavaaleissa? Niin kauan kuin maahanmuuttopolitiikka on merkitt\u00e4v\u00e4 teema. Teema, jossa perussuomalainen puolue erottuu muista niin kriittisyydell\u00e4\u00e4n ja jopa vastaisuudellaan. <\/p>\n\n\n\n Jos siis haluatte halata persut pienpuolueeksi, niin kirist\u00e4k\u00e4\u00e4 omia maahanmuuttokantojanne, arvon muut puolueet.<\/p>\n\n\n\n Kest\u00e4\u00e4k\u00f6<\/span> hallitus loppuun asti? Olen veikannut, ettei kest\u00e4. Jos olen v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4, my\u00f6nn\u00e4n sen auliisti.<\/p>\n\n\n\n Tuleva puoliv\u00e4liriihi on yksi virstanpylv\u00e4s. Jos puolueet saavat omat, isot tavoitteensa l\u00e4pi. Loppu on enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n toimeenpanoa ja valmistaumista \u2013 tadaa \u2013 seuraaviin eduskuntavaaleihin.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4 on itse asiassa monelle jopa yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, kuinka lyhyt on se aikaikkuna, jossa kukin hallitus toimiaan tekee. Ja siksi toimilla on usein aivan liian kiire. Ei ehdit\u00e4 edes mietti\u00e4 vaikutuksia. Laskennallinen vaikutus voi nimitt\u00e4in k\u00e4\u00e4nty\u00e4 jopa itse\u00e4\u00e4n vastaan. Koska ihmisten k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 on mahdotonta ennustaa.<\/p>\n\n\n\n Lopuksi totean, ett\u00e4 olen edelleen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 pelk\u00e4n ideologiapolitiikan tekeminen on aina virhe. Nyt on tehty eritt\u00e4in paljon tiukennuksia, leikkauksia ja ollaan lis\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 velvoitteita ty\u00f6llisyyspolitiikan osalta. Okei. <\/p>\n\n\n\n Mutta miss\u00e4 ovat tasapainottavat toimenpiteet eli porkkanat? Vai ollaanko siis sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 ei tarvita lainkaan? Jos muista maista otetaan mallia, niin otetaan my\u00f6s kannusteista, ei vain kepist\u00e4. Jooko?<\/p>\n\n\n\n Ja ne ty\u00f6kyvytt\u00f6m\u00e4t ihmiset heille oikean etuuden piiriin! Heid\u00e4n paikkansa ei ole ty\u00f6nhaussa vaan sosiaalipalveluiden piiriss\u00e4. Saa suorittaa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suomessa j\u00e4rjestettiin taas yhdet vaalit. Kunta- ja aluevaalit. \u00c4\u00e4nestin. Vaikkei itselle sopivista ehdokkaista p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen ollutkaan helppoa. Vaalien, molempien, voittajasta ei j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selvyytt\u00e4. Demarit voittivat. Kuntavaalit 23,1 prosenttia ja aluevaalit 22,5 prosenttia. Mielest\u00e4ni SDP voitti siksi, ett\u00e4 moni kritisoi hallituksen politiikkaa \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 heit\u00e4. Ei niink\u00e4\u00e4n siksi, ett\u00e4 demareilla olisi ollut jokin erinomaisen varteenotettava vaihtoehto. Ei kukaan […]<\/p>\n","protected":false},"author":876,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_ispaid":"","asauth_cansharepaid":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-23","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogit"],"acf":[],"sm_post_category_name":"Blogit","sm_post_category_link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/category\/blogit\/","sm_post_create_date_time":"23.4.2025 9.52","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/876"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}},{"id":17,"date":"2025-02-10T14:13:33","date_gmt":"2025-02-10T12:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/?p=17"},"modified":"2025-02-10T14:39:35","modified_gmt":"2025-02-10T12:39:35","slug":"aina-on-jotkut-vaalit","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/aina-on-jotkut-vaalit\/","title":{"rendered":"Aina on jotkut vaalit"},"content":{"rendered":"\n Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 on taas vaalit \u2013 itse asiassa kahdetkin. Kunta- ja aluevaalit. Aluevaalit eiv\u00e4t tunnu olevan ihan \u201dkuuminta hottia\u201d, kun t\u00e4t\u00e4 ihmisilt\u00e4 on kysytty. Ei, vaikka alueilla tehd\u00e4\u00e4n t\u00e4rkeit\u00e4 linjauksia liittyen sote- ja pelastustoimen asioihin liittyen.<\/p>\n\n\n\n Miksi eri vaalit koetaan niin eri tavoin kiinnostaviksi? Onko kyse liian monesta vaalista, kyll\u00e4stymisest\u00e4? En tied\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Kuntavaalit ovat toisaalta ne kaikkein l\u00e4himp\u00e4n\u00e4 kuntalaista olevat vaalit, ja niidenkin kanssa voi olla tiukkaa saada \u00e4\u00e4nestysvilkkaus pysym\u00e4\u00e4n edes v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tasolla. <\/p>\n\n\n\n My\u00f6nn\u00e4n<\/span>, ett\u00e4 itsell\u00e4nikin on suuria vaikeuksia l\u00f6yt\u00e4\u00e4 motivaatio \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 tulevissa vaaleissa. Etsin ensisijaisesti henkil\u00f6\u00e4, hyv\u00e4\u00e4 ja luotettavaa tyyppi\u00e4, mutta toki h\u00e4nen edustamallaan taustaryhm\u00e4ll\u00e4 on sill\u00e4kin merkityst\u00e4. Onkin usein niin, ett\u00e4 vaikka henkil\u00f6 l\u00f6ytyykin, voi puolue olla este \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Olisiko siis se pienimm\u00e4n riesan tie t\u00e4ss\u00e4kin oikea tapa toimia? Kun t\u00e4ydellist\u00e4 ei ole, valitsen itselleni sopivimman henkil\u00f6n ja samalla kylki\u00e4isin\u00e4 puolueen. Kyll\u00e4h\u00e4n mi\u00e4 varmaan \u00e4\u00e4nest\u00e4n. Jotain.<\/p>\n\n\n\n \u00c4\u00e4nest\u00e4minen on oikeus. Pakkoa siihen ei ole. Olen joskus j\u00e4tt\u00e4nyt \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mutta harvoin. Aina olen l\u00f6yt\u00e4nyt jonkun \u00e4\u00e4neni arvoiseksi. Enk\u00e4 nyt viittaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siihen jaksoon el\u00e4m\u00e4st\u00e4ni, kun itse olin mukana ja ehdolla. <\/p>\n\n\n\n Taitaa my\u00f6s olla niin, ett\u00e4 \u00e4\u00e4nestysvilkkauden lis\u00e4ksi ehdokkuus kiinnostaa yh\u00e4 harvempaa. Ehk\u00e4 olen v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4, kun katselen t\u00e4t\u00e4 politiikkaa nyky\u00e4\u00e4n kent\u00e4n laidalta. Mutta itselleni on syntynyt sellainen kuva, ett\u00e4 ehdolle l\u00e4htemisen kynnys on noussut. <\/p>\n\n\n\n Erityisesti t\u00e4m\u00e4 tuntuisi koskevan aluevaaleja. Jos ihmiset kokevat vaalit et\u00e4isin\u00e4 ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon vieraana, niin eih\u00e4n se ole silloin mik\u00e4\u00e4n ihme ettei kiinnosta asettua ehdolle.<\/p>\n\n\n\n P\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t on valittu p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ei jahkailemaan. Huonokin p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi olla parempi kuin ei p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ollenkaan.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Politiikka<\/span> on rajua touhua, pahimmillaan. Se vie aikaa ja energiaa. Lis\u00e4ksi se on monesti aivan liian lyhytj\u00e4nnitteist\u00e4. Aikaa pohtia ja harkita ei tunnu olevan, kun vastauksia per\u00e4t\u00e4\u00e4n saman tien. Someaikana t\u00e4m\u00e4 on vain korostunut. <\/p>\n\n\n\n Julkisuus kuuluu politiikkaan. Poliitikko tarvitsee julkisuutta ja julkisuus poliitikkoja. <\/p>\n\n\n\n Koen oppineeni politiikasta sen, ett\u00e4 mit\u00e4 enemm\u00e4n sain tietoa, sit\u00e4 vaikeampaa oli usein tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Tieto todellakin lis\u00e4si tuskaa. On kuitenkin my\u00f6s niin, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t on valittu p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ei jahkailemaan. Huonokin p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi olla parempi kuin ei p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ollenkaan.<\/p>\n\n\n\n Otanpa esimerkin.<\/p>\n\n\n\n Kouluverkoista p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen on varmaan yksi vaikeimmista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4, mihin kuntapoliitikko joutuu. Kaikki perustelut puolesta ja vastaan olen vuosien saatossa kuullut. Kiistely kulminoituu aika usein siihen, ett\u00e4 johtuuko muuttotappio siit\u00e4, ett\u00e4 alueelta lakkautetaan kouluja vai k\u00e4\u00e4ntyisik\u00f6 muuttotappio muuttovoitoksi jos pieni\u00e4 kouluja ei lopetettaisi? <\/p>\n\n\n\n No, itse olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ei koulurakennus sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n vaikuta muuttotappioon tai -voittoon. Siihen vaikuttaa ensisijaisesti se, onko kunnassa t\u00f6it\u00e4 ja elinvoimaa. Kun on ty\u00f6t\u00e4, ty\u00f6paikkoja ja verotuloja, on my\u00f6s el\u00e4misen edellytyksi\u00e4 ja hyvinvointipalveluja. <\/p>\n\n\n\n Seuraavalla<\/span> vaalikaudella kunnissa ja uusilla ty\u00f6llisyysalueilla ajetaan uutta sis\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6llisyyspalvelut ovat nyt kuntien vastuulla. Nyt on samalla merkitt\u00e4v\u00e4 mahdollisuus tehd\u00e4 asioita my\u00f6s toisin kuin aiemmin. Vaikkapa pitk\u00e4aikaisty\u00f6tt\u00f6myyden taklaamisessa.<\/p>\n\n\n\n Alueilla on puolestaan valtava haaste selvit\u00e4 tulevista haasteista alij\u00e4\u00e4mineen, v\u00e4est\u00f6n ik\u00e4\u00e4ntymisineen ja palveluiden tuottamisvastuineen. Itse asiassa sinne tulisi valita kaikkein kovimmat osaajat. <\/p>\n\n\n\n Toivotaan, ett\u00e4 aluevaaleista ei tule t\u00e4ytevaalit, vaan ett\u00e4 puolueet asettavat niihin ehdolle rohkeita p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4ehdokkaita. Ennustan nimitt\u00e4in vaikeuksia tulevina vuosina, vaikka meill\u00e4 olisivat parhaat voimat p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 on taas vaalit \u2013 itse asiassa kahdetkin. Kunta- ja aluevaalit. Aluevaalit eiv\u00e4t tunnu olevan ihan \u201dkuuminta hottia\u201d, kun t\u00e4t\u00e4 ihmisilt\u00e4 on kysytty. Ei, vaikka alueilla tehd\u00e4\u00e4n t\u00e4rkeit\u00e4 linjauksia liittyen sote- ja pelastustoimen asioihin liittyen. Miksi eri vaalit koetaan niin eri tavoin kiinnostaviksi? Onko kyse liian monesta vaalista, kyll\u00e4stymisest\u00e4? En tied\u00e4. Kuntavaalit ovat toisaalta ne kaikkein […]<\/p>\n","protected":false},"author":876,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_ispaid":"","asauth_cansharepaid":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-17","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogit"],"acf":[],"sm_post_category_name":"Blogit","sm_post_category_link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/category\/blogit\/","sm_post_create_date_time":"10.2.2025 14.13","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/876"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}},{"id":12,"date":"2024-11-18T09:09:10","date_gmt":"2024-11-18T07:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/?p=12"},"modified":"2024-11-18T09:44:04","modified_gmt":"2024-11-18T07:44:04","slug":"konkarit-toihin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/konkarit-toihin\/","title":{"rendered":"Konkarit t\u00f6ihin!"},"content":{"rendered":"\n Teen parasta aikaa selvityst\u00e4 +55-vuotiaiden ty\u00f6llistymisest\u00e4. Sek\u00e4 jaksamisen ett\u00e4 jatkamisen, mutta my\u00f6s ty\u00f6llistymisen n\u00e4k\u00f6kulmasta.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Toimeksianto selvitykselle tuli ty\u00f6ministeri Arto Satoselta<\/strong> (kok.) ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasoselta<\/strong> (kok.). Selvitys on kaksiosainen. Ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa tein ehdotukset toimenpiteiksi, joilla yli 55-vuotiaiden ty\u00f6llisyysastetta voidaan nostaa ty\u00f6voimapoliittisin keinoin. <\/p>\n\n\n\n Selvitys jatkuu siten, ett\u00e4 teen vuoden 2025 helmikuun loppuun menness\u00e4 esityksen kokeiluksi, joka tukee alimman el\u00e4kei\u00e4n saavuttaneiden tai sit\u00e4 l\u00e4hestyvien ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6urien jatkumista (Singaporen siltaty\u00f6malli).<\/p>\n\n\n\n Teht\u00e4v\u00e4 on mielenkiintoinen ja haastava. Olen tavannut todella monia tahoja selvitysty\u00f6ni aikana ja saanut heilt\u00e4 paitsi hyv\u00e4\u00e4 tilannekuvaa, niin my\u00f6s ideoita siit\u00e4, miten toimeksianto jalostuisi konkretiaksi. V\u00e4liraportin julkaisu oli torstaina 31. lokakuuta.<\/p>\n\n\n\n Nostan<\/span> t\u00e4ss\u00e4 esille niit\u00e4 asioita, jotka ainakin vaikuttavat ihmisen jatkamishaluihin ja\/tai jaksamiseen ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 jopa yli el\u00e4kei\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n Se mit\u00e4 esit\u00e4n<\/span>, on perustuttava tutkittuun tietoon. Niinp\u00e4 olemme selvityksen aikana kuulleet paitsi sidosryhmi\u00e4 ja yksityisi\u00e4 kansalaisia, niin my\u00f6s koko joukon tutkijoita.<\/p>\n\n\n\n Teemaa on nimitt\u00e4in tutkittu ja selvitetty paljon. On my\u00f6s ollut hienoa ja arvokasta se, ett\u00e4 selvityksen tueksi on ollut saatavilla liittojen (Ekonomit, Insin\u00f6\u00f6riliitto) tuoreita selvityksi\u00e4 omien j\u00e4seniens\u00e4 n\u00e4kemyksist\u00e4 ja kokemuksista teemaan liittyen.<\/p>\n\n\n\n Luovutin tosiaan selvityksen v\u00e4liraportin ty\u00f6ministeri Satoselle 31. lokakuuta.<\/p>\n\n\n\n Muutama huomio:<\/span><\/p>\n\n\n\n En my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ehdota ty\u00f6nantajille velvoitetta palkata ihmisi\u00e4 t\u00f6ihin. Se on ty\u00f6nantajan teht\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ket\u00e4 palkkaa ja mihin tarpeeseen. Selvitys puuttuu ennen kaikkea ik\u00e4syrjint\u00e4\u00e4n ja siihen, miten yli 55-vuotiaita saadaan takaisin ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja toisaalta pysym\u00e4\u00e4n siell\u00e4.\u00a0<\/p>\n\n\n\n On selv\u00e4\u00e4,<\/span> ett\u00e4 eri toimialoilla ja jopa toimialojen sis\u00e4ll\u00e4 on suuriakin eroavaisuuksia. Siksi yleisp\u00e4tevien ehdotusten tekeminen on vaikeaa. Et\u00e4ty\u00f6 esimerkiksi sopii joillekin aloille yhten\u00e4 ratkaisuna, mutta ei kaikille aloille.<\/p>\n\n\n\n My\u00f6s yritysten kokoerot ja resurssit ovat todella moninaisia. Joten sekin on otettava huomioon.<\/p>\n\n\n\n Kaikki eiv\u00e4t tietenk\u00e4\u00e4n tarvitse ty\u00f6aikajoustoja, mutta osa tarvitsee. Ihmiset mm. kertovat haluavansa mahdollisuuksia vaikuttaa ty\u00f6h\u00f6ns\u00e4, mahdollisuuksia yhdist\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ja vapaa-aikaa sek\u00e4 halua kuulua johonkin sosiaaliseen ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n. N\u00e4ihin toiveisiin olen pyrkinyt hakemaan vastauksia ja ratkaisuja.<\/p>\n\n\n\n Tiedon ja datan<\/span> hy\u00f6dynt\u00e4misen osalta totean, ett\u00e4 AINA kun t\u00e4st\u00e4 teemasta puhutaan, t\u00f6rm\u00e4t\u00e4\u00e4n samaan v\u00e4ittelyyn. Ik\u00e4\u00e4n kuin meill\u00e4 olisi vain nykyinen, \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen tiukka tulkinta GDPR-asetuksesta tai sitten jotain aivan vapaata ja villi\u00e4 menoa, jossa tietosuojalla ei ole muka mit\u00e4\u00e4n v\u00e4li\u00e4. Eih\u00e4n se nyt n\u00e4in voi olla.<\/p>\n\n\n\n Kun asetusta tulkitaan eri tavoin eri Euroopan maissa, eik\u00e4 minun ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4kseni lievemmin asetusta tulkitsevia maita ole viety oikeuteen, niin mik\u00e4 meit\u00e4 Suomessa pelottaa?\u00a0<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen tiukan tulkinnan ongelma on se, ett\u00e4 toimijat kent\u00e4ll\u00e4 eiv\u00e4t voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eiv\u00e4tk\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 tietoa ja dataa sill\u00e4 potentiaalilla mit\u00e4 he toivovat. Se johtaa siihen, ettei palveluja voida kehitt\u00e4\u00e4, koska tietoon ei p\u00e4\u00e4se k\u00e4siksi eik\u00e4 sit\u00e4 voi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 parempien palvelujen kehitt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Teko\u00e4lyn<\/span> vastuullisessa hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4 voisimme saada aikaiseksi paljon hyv\u00e4\u00e4. Ty\u00f6voimaviranomainen voisi keskitty\u00e4 enemm\u00e4n ihmisten auttamiseen. Hoitakoon teko\u00e4ly rutiineja. Ollen siis ”ty\u00f6kaveri”.<\/p>\n\n\n\n Mutta teko\u00e4ly voi auttaa my\u00f6s ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 tai ty\u00f6voimaa tarvitsevia, jos sille annetaan siihen mahdollisuus ja sille kerrotaan oikea, tarvittava taustatieto. N\u00e4en siin\u00e4 paljon hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 potentiaalia.<\/p>\n\n\n\n Olen tutkinut v\u00e4liraportin her\u00e4tt\u00e4mi\u00e4 palautteita ja keskustelua. Kiitos niist\u00e4. Ilta-Sanomat nosti teeman esille p\u00e4\u00e4kirjoituksessaan.<\/p>\n\n\n\n P\u00e4\u00e4kirjoitus toteaa lopuksi: ”Ik\u00e4\u00e4ntyneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden asemasta huolehtiminen ei voi olla pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yhteiskunnan teht\u00e4v\u00e4. Ty\u00f6nantajien suhtautumisessa on korjaamista. Siin\u00e4 olisi hyv\u00e4 kampanja Suomen Yritt\u00e4jille ja Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliitolle EK:lle \u2013 miljardien yritystukien vastineeksi.”<\/p>\n\n\n\n P\u00e4\u00e4asiassa<\/span> v\u00e4liraporttiin on suhtauduttu my\u00f6nteisesti. Ehk\u00e4 kritiikki kohdistuu yleisluontoisuuteen ja konkretian puutteeseen. Ja kuten joka kerta k\u00e4y, jokainen ihminen l\u00e4hestyy t\u00e4t\u00e4(kin) kysymyst\u00e4 ensisijaisesti itsens\u00e4 kautta.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Minun teht\u00e4v\u00e4ni ei ole laatia lakiteksti\u00e4 ja pyk\u00e4li\u00e4. Suoran ehdotuksen tekeminen on itse asiassa varsin haastavaa. Sen vuoksi ehdotan mieluummin joissakin kohdin ensin kokeilemista, jotta mahdolliset haasteet ja korjattavat asiat nousevat esille.<\/p>\n\n\n\n Kaikki v\u00e4liraportin ehdotukset tukevat toinen toisiaan ja muodostavat kokonaisuuden. Selvitysty\u00f6 siis jatkuu helmikuun 2025 loppuun.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Teen parasta aikaa selvityst\u00e4 +55-vuotiaiden ty\u00f6llistymisest\u00e4. Sek\u00e4 jaksamisen ett\u00e4 jatkamisen, mutta my\u00f6s ty\u00f6llistymisen n\u00e4k\u00f6kulmasta.\u00a0 Toimeksianto selvitykselle tuli ty\u00f6ministeri Arto Satoselta (kok.) ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasoselta (kok.). Selvitys on kaksiosainen. Ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa tein ehdotukset toimenpiteiksi, joilla yli 55-vuotiaiden ty\u00f6llisyysastetta voidaan nostaa ty\u00f6voimapoliittisin keinoin. Selvitys jatkuu siten, ett\u00e4 teen vuoden 2025 helmikuun loppuun menness\u00e4 esityksen kokeiluksi, joka […]<\/p>\n","protected":false},"author":876,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_ispaid":"","asauth_cansharepaid":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-12","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogit"],"acf":[],"sm_post_category_name":"Blogit","sm_post_category_link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/category\/blogit\/","sm_post_create_date_time":"18.11.2024 9.09","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/876"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}},{"id":9,"date":"2024-09-11T08:59:54","date_gmt":"2024-09-11T05:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/?p=9"},"modified":"2024-09-16T15:09:50","modified_gmt":"2024-09-16T12:09:50","slug":"syylliset-esiin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.suomenmaa.fi\/jari-lindstrom\/syylliset-esiin\/","title":{"rendered":"Syylliset esiin!"},"content":{"rendered":"\n Suomalaisen politiikan ensimm\u00e4inen ja viimeinen ongelma on aina sama. Nimitt\u00e4in syyllisten etsiminen. Kenen syy on se, ettei talous parane? Kuka on vastuussa huonoista ty\u00f6llisyysluvuista? Miksi sitten rakentaminen ei ole onnistunut vuosien yritt\u00e4misest\u00e4 huolimatta?<\/p>\n\n\n\n Vastaus on aina sama: se on tuon toisen vika!<\/p>\n\n\n\n Jos talous<\/span> ja ty\u00f6llisyys paranevat, ei mene sekuntiakaan kun paikalle rynnist\u00e4v\u00e4t ne, joiden mielest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kehitys on nimenomaisesti meid\u00e4n politiikan ansiota. Vaikka samat tahot olisivat juuri kertoneet, ett\u00e4 ”vaikutukset tulevat viiveell\u00e4”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Onnistumisten kohdalla (omasta mielest\u00e4\u00e4n) onnistujia ei tarvitse etsi\u00e4, niit\u00e4 on suorastaan jonoksi asti. <\/p>\n\n\n\n Olen aiemminkin tuonut esille vaihtoehtoa t\u00e4lle. Mit\u00e4s jos, ihan vaikka piruuttaan, j\u00e4tett\u00e4isiin jatkuva oikeassa oleminen v\u00e4hemm\u00e4lle ja etsitt\u00e4isiin ongelmiin ratkaisuja poliittisen kent\u00e4n eri puolilta. Yhdess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Voisiko olla niin, ett\u00e4 kulloisenkin hallituksen oma ohjelma ei olekaan aina ”loistava ja t\u00e4ydellinen”? Hyvi\u00e4 ehdotuksia ja ennen kaikkea toimenpiteiden tasapainoa voisi saada aikaiseksi ottamalla k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n my\u00f6s kulloisenkin opposition ehdotuksia. Tai ihan kansalaisten ideoista.<\/p>\n\n\n\n Politiikka heittelee<\/span> mielest\u00e4ni liikaa laidasta laitaan. Ideologiset ratkaisut eiv\u00e4t l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n aina ratkaise ongelmiamme.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Kun politiikka heittelee laidasta laitaan, aiheuttaa se usein rekyylin, vastareaktion. Ja siit\u00e4 seuraa liian usein se, ett\u00e4 se mit\u00e4 hallitus tekee, usein vesittyy seuraajan toimesta. Puuttuu pitk\u00e4j\u00e4nnitteisyys.<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi, aina kun tehd\u00e4\u00e4n tukku ik\u00e4vi\u00e4 mutta usein v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, siit\u00e4 seuraa monesti tappio vaaleissa, koska kukapa siit\u00e4 kurittamisesta tykk\u00e4\u00e4? K\u00e4\u00e4nt\u00f6puoli on kuitenkin se, ett\u00e4 se mit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4, j\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4, jos pel\u00e4t\u00e4\u00e4n vaalitappiota.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4h\u00e4n nykyiseen<\/span> talous- ja ty\u00f6llisyystilanteeseen ovat vaikuttaneet sek\u00e4 edelliset ett\u00e4 nykyinen hallitus. Kukaan ei ole yksin syyllinen eik\u00e4 syyt\u00f6n. Mutta ratkaisujen etsiminen syytt\u00e4misen sijasta onkin vaativampaa. Varsinkin jos ehdotetut toimet osuvat omiin kannattajiin.<\/p>\n\n\n\n Onkin joskus syyt\u00e4 kysy\u00e4, ett\u00e4 ollaan politiikassa oman ja puolueen kannatuksen, vai yhteisen edun asialla? <\/p>\n\n\n\n Totta kai toimia saa ja pit\u00e4\u00e4 arvostella. Kunhan esitt\u00e4\u00e4 vaihtoehtoja. Uskottavia sellaisia mielell\u00e4\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n Usein ratkaisut voivat olla silmien edess\u00e4. Emme vain n\u00e4e niit\u00e4. <\/p>\n\n\n\n Ent\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely? En usko, ett\u00e4 ainakaan merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 lis\u00e4s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 autamme tilannetta. Pikemminkin p\u00e4invastoin. Esimerkkin\u00e4 vaikkapa yritt\u00e4j\u00e4statuksen muuttaminen ty\u00f6nhakijaksi. Sen pit\u00e4\u00e4 olla paljon nykyist\u00e4 ketter\u00e4mp\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n\n\n Voin kokemuksesta kertoa, ettei mit\u00e4\u00e4n leikattavaa l\u00f6ydet\u00e4 helposti eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edes vaikeasti. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Olen talouspoliittisessa<\/span> ajattelussani enemm\u00e4n oikealla kuin vasemmalla. Mutta toimien tasapainon merkityksen tunnustan. Jos ihmist\u00e4 ”kannustetaan” tosiasiallisesti kepill\u00e4, niin eih\u00e4n se ole kannustamista. Kannuste on tunne siit\u00e4, ett\u00e4 kun teen n\u00e4in, hy\u00f6dyn siit\u00e4. Viivan alle j\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n. Se on kannuste.<\/p>\n\n\n\n Nykyisten toimenpiteiden taustasyyt ymm\u00e4rr\u00e4n, mutta samalla pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 moni heikennys osuu samoihin yksil\u00f6ihin. Ja se taas on huonoa politiikkaa.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n